Re: Que editor recomendais?

Article View: es.comp.os.linux.programacion

Article #18433

Back to es.comp.os.linux.programacion Previous Next

#18433

From: bt
Date: Sun, 05 Sep 1999 00:00

22 lines
1599 bytes

El Thu, 02 Sep 1999, Oriol de la Dehesa Demaria escribi�:
>En que se diferencian el emacs y el xemacs (a parte de lo que es
>evidente). En el curro tengo conexion a internet y he podido ver por ejemplo
>una carta de Stallman diciendo basicamente que el xemacs no es GNU por un
>problema con el codigo que este lleva que por lo visto partes de su codigo no
>tienen autor y por lo tanto no pueden ser publicados bajo licencia GNU, pero
>aparte de esto, �que mas razones hay para utilizar uno u otro?
>
	A ver, a ver, que ahora que est� activo el thread ese de los procesos
hijos, y que el init los adopta...
	�Que hay c�digo que no se sabe quien es el autor/padre??? NO HAY
PROBLEMA, �yo lo adopto! :-) y ya tiene padre!!! �m�s problemas?

>Joseba escribi�:
>
>>
>> Si lo que quieres es flipar (en cuanto le cojas el tranquillo), sin duda
>> emacs (y de paso, si alguien me dice para qu� usan xemacs, mejor).

	S�, eso seguro, de flipar, y mucho!

		BT

Technical Details

Message-ID: <936669731.1080566693@news.iddeo.es>

Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail

References: <37CD5D66.34C71282@retemail.es> <37CE661F.420E523D@lg.ehu.es> <37CEB199.DDF2A094@retemail.es>

Show Full Headers

Complete Article Headers

X-Google-Language: SPANISH,ASCII
X-Google-Thread: f86c8,8d270fb9dc251e7d
X-Google-Attributes: gidf86c8,public
From: bt <bt@picapiedra.uvigo.es>
Subject: Re: Que editor recomendais?
Date: 1999/09/05
Message-ID: <936669731.1080566693@news.iddeo.es>
X-Deja-AN: 521925743
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <37CD5D66.34C71282@retemail.es> <37CE661F.420E523D@lg.ehu.es> <37CEB199.DDF2A094@retemail.es>
Followup-To: es.comp.os.linux.programacion
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Organization: MiOrganizaci�n
Mime-Version: 1.0
Newsgroups: es.comp.os.linux.programacion

Reply to Parent Message