🚀 go-pugleaf

On 25 Sep 2002 07:56:33 GMT
Alvaro Sanchez-Mariscal <mariscal-NOSPAM@di.uc3m.es> wrote:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> > Lo de "libre", los hay opensource, y los hay sencillamente gratis. A
> > qu� te refieres?
> 
> Lo de "mejor" es cierto que es algo subjetivo. Pero "software libre"
> es software libre, es decir, cubiertos por alguna licencia de libre
> distribuci�n: GPL, LGPL, art�sitca, etc.

Yo no veo que "sw libre" sea sin�nimo de GPL, LGPL y es un tema de
matices. Precisamente por eso dec�a que la expresi�n es ambig�a. Sin ir
m�s lejos, t� has entendido "GPL" y yo "gratis" :) Ya hay bastanes
diferencias entre GPL y LGPL como para meterlo todo en el saco de
"libre".

> De todos los que mencionas aqu� �nicamente netbeans es libre, y bajo
> mi

Eclipse es opensource y "CPL". Yo dir�a que eso es bastante "libre" :)

> punto de vista es el mejor. JBuilder es totalmente comercial y con la
> filosof�a del software propietario. Forte es la versi�n de pago de

JBuilder es comercial y JBuilder Community/Personal son gratuitos para
uso personal no comercial. Yo no he dicho que fuera libre. Ya te digo
que para m� "libre" no significa mucho. 

> netbeans. Est� basado en �ste y a�ade caracter�sticas para trabajar
> con J2EE.
> 
> En cuanto a las prestaciones, Netbeans/Forte no necesitan un maquin�n.
> A m� me han dado mejor rendimiento que el Jbuilder. Simplemente est�n
> hechos en Java y con swing, y consumir�n los mismos recursos que
> cualquier otra que est� hecha en java y con una alta carga de swing.

Precisamente. Netbeans/Forte se arrastran en un PII/350 con 128Mb de
ram. No creo que sea usable para algo serio en una m�quina asi. En �sa
misma m�quina, JBuilder va c�modamente. Por supuesto que es porque uno
es nativo y el otro est� hecho en Java, pero el hecho de que est� en
Java no es ninguna ventaja per-se (ya que JBuilder tiene
implementaciones para varias plataformas). Por lo dem�s, todo y que
Netbeans es m�s bonito (a mi me gusta m�s) que JBuilder, no creo que lo
que aporta de m�s justifique que triplique el consumo de recursos. Eso
si, como yo, tienes una m�quina justilla. Si tienes un maquin�n, pues
ancha es castilla. Pero, si tengo una m�quina donde Netbeans vaya
holgado, pues qu� quieres que te diga, antes le meto el VisualAge o el
Together (�stos si, de rabioso pago, pero bastante m�s
avanzados/productivos).

> A m� netbeans me ha dado muy buenos resultados de eficiencia y
> eficacia. Adem�s es libre, con todas las ventajas que eso supone.
> JBuilder ha sido siempre software propietario, y que tenga una versi�n
> gratis �nicamente quiere decir que te est�n dando una versi�n con
> menos opciones que el programa de verdad.

A caballo regalado ... :D Y cu�les son esas opciones tan importantes que
tiene el NetBeans y que le echas de menos al JBuilder? Yo ya voy por mi
3er proyecto serio con JBuilder y no le echo nada cr�tico en falta (el
1� lo empec� con NetBeans y tuve que dejarlo porque era un sufrimiento).


saludos
zn�rt