🚀 go-pugleaf

"Zephryn Xirdal" <zephryn.xirdal@PREGUNTAME.com> wrote in message news:<2li607Fd08lrU1@uni-berlin.de>...
> Y sin embargo, la apariencia de velocidad del XP es mayor...  Yo tengo en el
> trabajo un equipo con arranque dual XP/2000 con el mismo software en ambas
> instalaciones, y el XP arranca en un santiam�n, y el 2000 llega a tardar
> hasta 3 minutos a estar arrancado... aunque luego el 2000 maneje las tareas
> m�s sueltas y el XP vaya m�s a trompicones (hasta el hecho de que es casi
> imposible hacer telecargas a trav�s de un BMD o JTAG por el puerto paralelo,
> y el serie se pierde datos al recibir).
> 
> 

La apariencia de que Windows XP ha "terminado de cargar" es s�lo eso,
apariencia. Que el operativo presente la interfaz de usuario no quiere
decir que haya terminado de cargar todos los drivers y componentes del
mismo. Yo he tenido la siguiente experiencia: un driver de modo kernel
que he desarrollado que lee datos a trav�s de puerto serie de un
m�dulo externo de adquisici�n de datos (dicho driver hace uso del
driver de puerto serie del sistema operativo).

Pues bien, sobre Windows 2000 mi driver funciona perfectamente. Lo
pruebo sobre XP y no funciona. �La raz�n? Pues que mi driver no puede
hacer uso del driver de puerto serie debido a que �ste a�n no se ha
cargado. �La soluci�n? Que mi driver instale un "callback" al que el
kernel del operativo llama cuando se han cargado los drivers del
puerto serie.

Por cierto, mi driver no pierde un solo dato de los leidos a trav�s
del puerto serie. La velocidad a que la que se usa el puerto serie es
de 57600 bits por segundo.

Eugenio Barahona