🚀 go-pugleaf

Ups, que me he comido medio mensaje...

ACEGE apuntillaba...

>Nada de eso, Spiff, t� est�s hablando de corrientes art�sticas que se dan
en
>�pocas muy concretas (nouvelle vague), o que heredan cualidades de otras
>artes (expresionismo, t�rmino que el cine hereda de la pintura), o bien de
>subg�neros (la screwball es un tipo de comedia), y esos t�rminos los usamos
>tambi�n en el comic. He o�do mil veces la expresi�n "comic expresionista"
al
>referirse a las obras de madurez de Breccia, se habla de "comic
underground"
>para reflejar una corriente determinada que se di� en un contexto
>determinado y con unas caracter�sticas formales y de contenido
determinadas,
>y se indica que "Comanche" es un western "crepuscular" para se�alar que,
a�n
>enclav�ndose en un g�nero concreto, posee unas tendencias determinadas que
>le distinguen de la l�nea tradicional del mismo (tono antiheroico, etc.).



S�, es posible que esas etiquetas existan (en su mayor parte heredadas de
otros medios, precisamente), pero su uso en el grupo es muy limitado, donde
siempre nos quedamos en el "underground, sh, europeo y manga" y se nos
escapan los cientos de matices distintivos que existen entre obras de cada
uno de esos grupos. Conste que tampoco soy un amante de poner etiquetas a
mansalva, y precisamente lo verdaderamente genial escapa a cualquier
clasificaci�n, porque toma un poco de muchos sitios, pero s� creo que las
etiquetas ayudan a determinado tipo de discusiones, por aquello de saltarnos
las diferencias ling��sticas y apoyarnos en conceptos que est�n plenamente
definidos y que todos conocemos y evitar as� confunsiones.



Spiff (que en realidad s�lo habla de las etiquetas porque le gusta mucho
como suena "wester crepuscular" y quiere usarlo alguna vez. :-))