🚀 go-pugleaf

"uno mas que pasaba por aqui" <uno mas que pasaba@por.aqui> escribi� en el 
mensaje news:cv9uf5$7d8$1@nsnmpen3-gest.nuria.telefonica-data.net...
> Amigo Tom amigo Tom:
>
> Hago mias tus palabras: como siempre pasa en este pais, de opinadores a
> cientos, de ciencia, nadie.
>
> �Tienes los conocimientos t�cnicos necesarios para saber si hacer �ste
> retoque es f�cil o dificil...?
> Yo s�. Es f�cil, muy facil. Al menos en una escena grabada con un zoom al
> m�ximo y con una c�mara de videoaficionado.
> Adem�s, y como t� dices, "cualquier profesional lo puede corroborar".
>
> En cuanto a lo que en tema de videoedicion "todo" se puede hacer, pues 
> tengo
> que decirte que s�, TODO se puede hacer. Es pura fantas�a, dado que se 
> trata
> de cine,pero insisto con los medios t�cnicos actuales TODO SE PUEDE HACER 
> .
>

Todo se puede hacer si tienes tiempo infinito.

�En cinco dias cuanto se puede hacer tecnicamente?

Y el audio �como se puede hacer? la voz de la mujer que dice  "mira, mira, 
mira" �es de una buena actriz?
Cuento tiempo lleva encontrar una buena actriz?.

Y el gui�n �se puede hacer el gui�n en cuatro horas? En cuatro horas el 
guionista tuvo que tener la idea de hacer un montaje y ocurrisele hacer una 
llamda al 112 para registrar la cohartada de su futuro montaje.

�Y los errores de racord? Ser�a posible con las prisas no cometer ning�n 
error.

> Ejemplo:
> �Vistes t�  el Titanic cuando se hund�a, ...? Yo s�, aunque sentado
> c�modamente en una butaca
>
>


>
>
>
> "Tom" <of@finla.nd> escribi� en el mensaje
> news:01c51742$131a53a0$91b537c3@elio...
>> Vamos a ver, que aqu�, como siempre pasa en este pa�s, de opinadores a
>> cientos, de ciencia, nadie.
>>
>> Lo que comentas es tremendamente dif�cil de hacer. No es trivial. No es
>> "apretar teclitas". Es un proceso muy caro que lleva muchas horas y por
>> supuesto, ni est� al alcance de cualquiera, ni tampoco lo est� al alcance
>> de una productora de televisi�n.
>>
>> Esa imagen es real. Salta a la vista iniciada; no hay retoque alguno; no
>> hay saltos de track, ni cambios de textura, nada.
>>
>> Es una imagen tomada "a pelo". Cualquier profesional de lo puede
>> corroborar.
>>
>> A ver si nos creemos menos la publicidad, que "todo" no se puede hacer, y
>> que con "conocimientos b�sicos de videoedici�n" no se consigue lo que
>> pretendes demostrar.
>>
>> Los retoques fotogr�ficos de im�genes est�ticas son otra cosa -lo que
>> comentas del Conde-, pero no tienen nada que ver con la imagen en
>> movimiento, lo que de nuevo me confirma que deber�as documentarte un poco
>> antes de opinar. Este pa�s nuestro est� lleno de opinadores, 
>> profesionales
>> y amateurs, que no saben de nada, pero pontifican de mucho.
>>
>> Saludos.
>>
>>
>>
>> uno mas que pasaba por aqui <uno mas que pasaba@por.aqui> escribi� en
>> art�culo <cv9nqu$pup$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net>...
>> A lo mejor es un trabajillo de un videoaficionado listillo. No es dificil
>> hoy en dia. Solo se requiere un PC, un programa de video edici�n (
>> Premiere,
>> Pinncale PCTV o similar), y unos conocimientos basicos de videoedicion.
>>
>> Despues se vuelve a pasar el trabajo retocado a la cinta en formato 
>> miniDV
>> y
>> es imposible saber si la grabaci�n es original (directamente de la 
>> c�mara)
>> o
>> pasada a la cinta despues del retoque.
>> Peores cosas han pasado (acordaros del miembro viril del conde lequio
> (creo
>> que era) publicado en una conocida revista, despues de haberle "crecido"
>> unos respetables cent�metros.
>>
>> Ya en plan mas profesional se puede hacer "virguerias" como ya estamos
>> acostumbrados a ver en las pel�culas de holllywood actuales.
>>
>>
>> Ni de co�a me pongo debajo de 6 � 7 pisos totalmente ardiendo desde hace
>> mas
>> de 5 horas ni aunque me paguen 5 mil millones para rescatar papeles,
> datos,
>> dinero, lo que sea, con la tranquilidad y parsimonia que parace que est�n
>> los del video, ni creo que nadie con dos dedos de frente lo har�a.
>>
>>
>>
>>
>> "Antonio G." <agutierr@gmail.com> escribi� en el mensaje
>> news:f088bbd2.0502191819.4e5fd065@posting.google.com...
>> > Hola a todos.
>> >
>> > No s� si este mensaje ser� un poco OT... pero no sab�a muy bien donde
>> > ponerlo. Tambi�n me parece un poco raro que nadie haya comentado nada
>> > al respecto... del video emitido de las personas que estaban en el
>> > edificio Windsor, la noche que se quem�, hac�a las 4 de la ma�ana,
>> > cuando el incendio ya estaba bastante avanzado.
>> >
>> > �Qu� opinais al respecto? A m� la verdad que el tema de que se quemara
>> > todo el edificio... ya me ol�a bastante mal pero ahora con el v�deo de
>> > las personas esas ya me huele peor. �Sabotaje? �Eliminaci�n de papeles
>> > confidenciales? Parece que alguien se ha tomaddo demasiadas
>> > molestias...
>> >
>> > Saludos.
>>
>>
>>
>
>