🚀 go-pugleaf

El miedo puede argumentarse, pero no justificarse. Como en todo, nadie puede
ser tomado por culpable hasta que no se demuestre lo contrario, y habr� que
dar un margen de confianza a los que llegan. De todas formas, pienso que
Urdazi ha puesto el list�n muy alto para quien lo quiera superar. Ha estado
a la altura de las manipulaciones en rep�blicas bananeras.

El problema de la financiaci�n de la TVE es muy serio. No tan solo de TVE,
si no de todas las televisiones p�blicas.

Primero hay que aclarar si la TVE realiza o ha de realizar alg�n servicio
p�blico para el que sea preciso que exista. Para mi, eso ser�a cierto, si
garantiza la independencia period�atica, el acceso a diferentes puntos de
vista en todos los temas, el tratar de elevar el nivel de cultura del pa�s,
etc. Para hacer una televisi�n que se dedique a competir, incluso en
vulgaridades, con las otras televisiones privadas, ciertamente no entiendo
para qu� se necesita una televisi�n p�blica, y esto se aplica tambi�n a las
auton�micas, si no es para manipular la informaci�n de forma tan delictiva
(y digo delictiva en el sentido de delitos contra la dignidad humana, lo que
ha ocurrido estos d�as es muy grave).

Y el problema de la financiaci�n en este contexto es complicado de resolver.
A trav�s de los presupuestos no puede ser porque esto har�a depender la TVE
de quien gobierne. Crear un impuesto sobre la TVE, como el que existe en
Gran Breta�a, que garantice su financiaci�n de forma independiente del
gobierno de turno, es inviable en una Espa�a no acostumbrada a pagar por ver
la televisi�n.�

Yo, la �nica forma que veo es, a corto plazo, hacer decrecer TVE, y recortar
gastos de forma urgente. Y a continuaci�n, crear servicios de pago,
diversificando la oferta, y quiz�s, creando servicios digitales por antena
aerea, tal como se han creado en Gran Breta�a (donde no hace falta antena de
sat�lite o cable para recibir TV digital).


"Remo" <xxxxnohay@um.es> escribi� en el mensaje
news:40557E9D.3070808@um.es...
> Bueno, lo primero a decir es que Urdaci no me cae bien.Ni me cay� bien
> desde un principio, porque era el "sucesor" de Saez de Buruaga en TVE;
> pero nunca pens� que fuera a superarle en su parcialidad...as� que
> debe�s tratar este texto con el sesgo de alguien que detesta al
interfecto.
>
> De verdad, hasta mi madre se ha dado cuenta de la manipulaci�n, y eso
> que no se da (o quiere dar) cuenta de las cosas que se cuecen en
> noticias y menos en pol�tica.Pero esta vez la manipulaci�n clama al
> cielo.Ha sido tan repugnante que pienso que el vuelco electoral tiene
> m�s que ver con esto que con el propio atentado (que tb ha influido)
>
> Por otro lado ha sido tan evidente que hasta la SER ha podido arremeter
> a gusto contra �l.Los servicios de noticias de la SER tampoco est�n
> cerca de la imparcialidad (eso de criticar a Urdaci y no reconocer que
> metieron la pata con la noticia del kamikaze es destacable), pero han
> resultado m�s informativos que la propia RTVE (mal le pese a algunos por
> su orientaci�n informativo-pol�tica)
>
> Yo espero que dimita fulminantemente, aunque digamos que es m�s que
> probable que le "hagan dimitir" a igual velocidad. Debi� haberlo hecho
> tras la sentencia de la huelga general... pero no fue as�.
>
> Me da pena lo que vaya a pasar en RTVE porque su situaci�n no es buena y
> el cambio de gobierno no garantiza, ni de lejos, una imparcialidad
> informativa que debiera desarrollar por su funci�n p�blica.Ni mucho
> menos su supervivencia como grupo p�blico.Por si alguien no lo sabe
> (a�n) el d�ficit de RTVE supera el bill�n de pesetas, ya carece del
> "aval infinito" del Gobierno (por decisi�n de la UE), la situaci�n
> laboral es insostenible y debe acometer nuevas inversiones (a nivel
> laboral, la retransmisi�n de "la boda", los juegos ol�mpicos y la
> TDT,con la producci�n de nuevos canales para el "paquete gratuito").
>
> Tampoco demonizo a Urdaci m�s de lo que ha representado, que es jefe de
> informativos de TVE.Hay superiores (de posible orientaci�n pol�tica)
> cuya permanencia dentro del grupo est� hoy comprometida.
>
> S�lo expreso mi miedo a que la situaci�n pueda repetirse y mi deseo de
> que por una vez podamos disfrutar de una televisi�n que podamos llamar
> con orgullo "p�blica".Dudo que pueda realizarse, porque ya son muchos
> a�os con la misma cantinela.Pero por pedir...
>
> Un saludo.
>