🚀 go-pugleaf

Coincido contigo en la mayor�a de las aseveraciones que haces, pero me 
gustar�a rebatirte algunos puntos sobre ello.Aparte, casi todos mis 
ejemplos est�n basados en la BBC, que es el modelo p�blico brit�nico.No 
puede extrapolarse totalmente a Espa�a, porque son dos ideas de gesti�n 
distinta, pero RTVE siempre se ha mirado en ella cuando ha querido 
ampliar canales, as� que no estar�a de m�s que aprediera de ella para 
mejorar la gesti�n.

Jer�nimo escribi�:
> El miedo puede argumentarse, pero no justificarse. Como en todo, nadie puede
> ser tomado por culpable hasta que no se demuestre lo contrario, y habr� que
> dar un margen de confianza a los que llegan. De todas formas, pienso que
> Urdazi ha puesto el list�n muy alto para quien lo quiera superar. Ha estado
> a la altura de las manipulaciones en rep�blicas bananeras.

Verdad, pero depu�s de lo ocurrido -ll�mame desconfiado por ello- me 
cuesta mucho recuperar la confianza en grupos pol�ticos y m�s en los 
medios que los apoyan.Pero a la vez debo resignarme; esto es lo que hay 
; quiero creer que s�lo se puede mejorar, pero siempre que deseo algo 
mejor la pifio... :(

> 
> El problema de la financiaci�n de la TVE es muy serio. No tan solo de TVE,
> si no de todas las televisiones p�blicas.
> 
> Primero hay que aclarar si la TVE realiza o ha de realizar alg�n servicio
> p�blico para el que sea preciso que exista. Para mi, eso ser�a cierto, si
> garantiza la independencia period�atica, el acceso a diferentes puntos de
> vista en todos los temas, el tratar de elevar el nivel de cultura del pa�s,
> etc. Para hacer una televisi�n que se dedique a competir, incluso en
> vulgaridades, con las otras televisiones privadas, ciertamente no entiendo
> para qu� se necesita una televisi�n p�blica, y esto se aplica tambi�n a las
> auton�micas, si no es para manipular la informaci�n de forma tan delictiva
> (y digo delictiva en el sentido de delitos contra la dignidad humana, lo que
> ha ocurrido estos d�as es muy grave).
> 
> Y el problema de la financiaci�n en este contexto es complicado de resolver.
> A trav�s de los presupuestos no puede ser porque esto har�a depender la TVE
> de quien gobierne. Crear un impuesto sobre la TVE, como el que existe en
> Gran Breta�a, que garantice su financiaci�n de forma independiente del
> gobierno de turno, es inviable en una Espa�a no acostumbrada a pagar por ver
> la televisi�n.�
> 
Eso es cierto.Pero no s� si la gente aceptar�a una televisi�n p�blica, 
independiente y de calidad de pago, al estilo de la BBC. Cuando L�pez 
Amor lanz� el globo sonda del canon NADIE quer�a pagar por una 
televisi�n p�blica como la de entonces (y eso que L�pez Amor apenas 
hab�a hecho "cambios" por aquella �poca (lo peor estar�a por llegar 
justo despu�s).�Ahora la gente aceptar�a?.La gente se abona al C+ que 
tiene una imagen de televisi�n de gran calidad y estrenos de cine (que 
me parece que est� echando a perder , es s�lo una opini�n).ahora, 
imagina que el Gobierno estableciera un canon por compra de televisores, 
tal como hace para la BBC ; los espa�oles (tenemos de pillos lo de 
tontos para algunas cosas) comprar�a televisores a mansalva antes de la 
fecha de establecimiento de la tasa.Siempre intentar�an evadir el pago.O 
podr�an surgir t�cnicas antidecodificadoras, como sucede con Digital+.

> Yo, la �nica forma que veo es, a corto plazo, hacer decrecer TVE,

No s� c�mo lo har�n, espero que mantengan canales b�sicos de TVE, dejen 
intacta RNE (y sin publicidad) y pequen un uen tijeretazo a los canles 
digitales para luego recomponer la oferta.

  y recortar
> gastos de forma urgente.

El sistema de productoras encargadas es una perversi�n del concepto de 
recorte de gastos; sino recuerda lo que le daban a la productora de 
Parada por las galas de la Pantoja...Es necesario aqu� una gesti�n 
econ�mica VERDADERAMENTE SEVERA.

  Y a continuaci�n, crear servicios de pago,
> diversificando la oferta, y quiz�s, creando servicios digitales por antena
> aerea, tal como se han creado en Gran Breta�a (donde no hace falta antena de
> sat�lite o cable para recibir TV digital).


Econ�micamente parece "inteligente" (oye, que no quiero desacreditarte, 
s�lo que me parece lo m�s l�gico) pero no s� si el momento lo 
requiere.Quiero decir, que recortar gastos es l�gico, pero RTVE no est� 
en un a�o en el que pueda recortar demasiado , por las razones que te he 
dicho.
Un problem�n son los canales de TV Digital Terrestre(creo que t� te has 
referido a ellos como "servicios digitales por antena
  aerea, tal como se han creado en Gran Breta�a" ; ha sido una apuesta 
fuerte de la BBC desde los tiempos del OnDigital (algo similar el 
experimento de QuieroTV), al fracasar OnDigital la BBC recoloc� sus 
canales en Digital, creo nuevos canales de TV (BBC Choice que pas� a BBC 
THREE y BBC Knowledge que se convirti� en BBC Four , am�n del canal 
multiplexado infantil de BBC) y Radio (BBC Six,  BBC Seven, BBC Asian 
Network y BBC 1xTRA) y un canal intercativo.No me creas demasiado, pero 
por lo visto, implantar un canal digital es costoso , pero su 
mantenimiento es relativamente menor.

Quiero pensar que si el estado sufragar el d�ficit para sanear la 
empresa RTVE no deber�a suponer el sometimiento pol�tico que la ha 
caracterizado, sobre todo por la �ltima legislatura.�ser� posible eso? 
F�jate que en el caso de la BBC la radio internacional est� sufragada en 
parte por una partida del Ministerio de Exteriores Brit�nico.

La creaci�n de servicios de pago fue muy criticada en el caso de la BBC 
(eso y la posible fragmentaci�n  de la BBC por los servicios locales), 
pero resulta un poco rid�culas las cr�ticas, cuando las televisiones, 
incluidas las p�blicas venden tambi�n sus derechos de emisi�n de series 
y documentales a otros paises.

Si se definiera exactamente q�e servicios ser�an necesariamente de tipo 
p�blico o cu�les pueden servir como fuente de ingresos propios quedar�a 
una plantilla de canales de servicio p�blico y los de comerciales.Malos 
ejemplos son los canales Teledeporte y Canal Cl�sico (en sus primeras 
emisiones anal�gicas en Hispasat),al principio codificados, luego  en 
abierto (para atraer p�blico), mas tarde digitales de pago (para VD) y 
ahora convertidos en...�oferta de cable?.Otros malos ejempos son el 
Canal Internacional de TVE (pas� a ser de pago) o el canal 24 Horas (�es 
exactamente internacional como BBC World o de servicio p�blico nacional 
como BBC 24?).Propuestas como Canal Mundo Musical, Canal Todo Toros, 
Cinema Paraiso o AluCine eran ,desde luego completamente comerciales.

Mal le pese a algunos, deber�a realizar alianzas estrat�gicas 
comerciales con los canales destinados a oferta comercial (como la BBC 
hace con el Grupo del Discovery Channel) y mantener los servicios 
actuales p�blicos con objetivo a ampliarlos cuando supere el bache 
econ�mico.

Las privadas tendr�an que ayudar a RTVE a delimitar su modelo comercial, 
siempre se quejan de la doble financiaci�n de las p�blicas, as� que si 
hay un plan para eliminar la publicidad de los "servicios p�blicos de 
TVE" y s�lo dejarlo en los "futuros servicios comerciales" ser�a algo 
que aclarar�a el panorama publicitario espa�ol.

Como expansi�n de negocio RTVE est� en un momento cr�tico tambi�n . con 
el advenimiento de la TDT y la adjudicaci�n de frecuencias de las TDT 
locales.

Me alegra saber que alguien tiene similares preocupaciones a las 
mias.Empezaba a sentirme m�s bicho raro que de costumbre.

Un saludo.