🚀 go-pugleaf

Me alegro de que aprecies la diferencia entre tragar y acatar sentencias. Ya
est�. Discutida y acatada.

--
Un saludo.
---------
"Es extra�a la ligereza con que los malvados creen que todo les saldr�
bien".
V�ctor Hugo (1802-1885)


"Esklarecido" <fvilla_A_RROBA_@mi.madritel.es> escribi� en el mensaje
news:1ONxb.1464480$uj6.3656904@telenews.teleline.es...
> Julian Cruz <boina@xxl.com> escribi� en el mensaje de noticias
> bq5s99$1sdkao$1@ID-204442.news.uni-berlin.de...
> > No tengo por costumbre tragarme las sentencias. Aunque discrepe de
ellas, me
> > suelo limitar a discutirlas y acatarlas. Si me equivoco, me retracto de
lo
> > que haga falta, pero: lo que dices pone de manifiesto que sigues sin
haber
> > le�do el informe que te he recomendado. No es una simple cuesti�n de
siglas.
> >
> >
http://www.fct.ccoo.es/actual/documentos/demanda_RTVE/InfPeri_noticia.pdf
> >
> > Son personas t�cnicas quienes manifiestan la teor�a de la manipulaci�n
en la
> > lectura de la sentencia.
>
> Me parece muy respetable la opini�n de esos t�cnicos (imparciales por
supuesto).
> Pero parece que no te has enterado de que la sentencia de la A.N. no da la
raz�n
> a esos t�cnicos.
> As� que, a acatar toca.
> Y si una sentecia dice que Urdaci no manipul� en el comunicado, queda feo
que
> sigas insistiendo. Sobre todo porque t� eres partidario de que los jueces
son
> competentes para juzgar la manipulaci�n.
> Yo sigo sin serlo , f�jate
>
>
> > No tiene importancia, pero el t�tulo del hilo, lo pusiste t�.
>
> Efectivamente y conviente recordarlo porque hay quien parece no querer
enterarse
> y quien no quiere darle publicidad (�por qu� tuvo tan poco eco?):
>
> La Audiencia Nacional desestima la demanda contra Urdaci.
>
>
>
>
>
>
>