🚀 go-pugleaf

Julian Cruz <boina@xxl.com> escribi� en el mensaje de noticias
bplm4d$1p182i$1@ID-204442.news.uni-berlin.de...
> No pretend�a centrarme en el despilfarro en TVE, que seguro que lo hay, me
> refer�a al control del dinero p�blico y la aplicaci�n a su finalidad, que
> desde luego no es la manipulaci�n informativa. Alguien tiene que determinar
> si hubo o no manipulaci�n informativa, es decir: fraude a los ciudadanos en
> un medio p�blico. Pues el mejor para determinar eso son los tribunales,
> ellos tienen los instrumentos para determinarlo: conocimientos, asesores,
> expertos,...

Ese alguien seg�n los estatutos de rtve ser�a el consejo de Administraci�n y si
se tercia, una comisi�n de investigaci�n. No un juez.


> Para m�s inforamaci�n sobre este asunto, te recomiendo:
> http://www.fct.ccoo.es/actual/documentos/demanda_RTVE/InfPeri_noticia.pdf
>
>
>
> Pero, ya que estamos de acuerdo sobre el �xito en los fines de la H.G.,
> tendr� que reformular la otra pregunta: �Me puedes explicar en que te basas
> para negar el �xito de participaci�n en la H.G.?
>
> Los argumentos que das sobre el comportamiento de denuncia de los
> sindicatos, parece traido por los pelos.

Pero es que me parece suficiente.

>Hay otros mucho mejores.

Gracias por reconocerlo. Estoy seguro que los conoces mejor que yo por haber
intentado rebatirlos en otras discusiones.

> Mira, para determinar la participaci�n en las huelgas generales se suelen
> usar como par�metros: los censos de horas perdidas por huelgas (los elabora
> el INEM, la CEOE, etc.), la disminuci�n en consumo de energ�a (electrica,
> petroleo, etc.) el d�a de la convocatoria, la repercusi�n en la calle (que
> es la que quiso ganar Pio Cabanillas), etc.

� ese etc, incluye los dineros de menos en las n�minas de los que hicieron
huelga ?
Ese ser�a el dato irrebatible.

> Datos de la CEOE del primer semestre de 2003 comparado con 2002. "Las horas
> de trabajo perdidas por huelga descendieron el 60,28 por ciento de enero a
> julio de 2003 respecto al mismo per�odo de 2002, hasta alcanzar 9.491.396, y
> afectaron a 14.148.384 trabajadores censados"

Solo faltar�a que en un a�o que hay una huelga general hubiese menos horas de
huelga que en a�o "normal". De todas utilizar una estadistica anual para
analizar un d�a es un poco traido por los pelos.

> CEOE: "Las huelgas disminuyeron un 26 por ciento en 2002, pero se duplicaron
> las horas perdidas por el 20-J
> (BOLETIN n� 48)  El n�mero de huelgas en Espa�a en 2002 descendi� en
> relaci�n al a�o anterior, aunque las horas de trabajo perdidas por dichos
> paros aumentaron un 94,91 por ciento, como consecuencia de la huelga general
> del 20 de junio seg�n un informe de la CEOE."

94,91 parece impresionante pero no demuestra nada, es la trampa de los terminos
relativos

 Por ejemplo: en a�o anterior hubo 1000 horas de huelga. El 2002 + 94.91%=
1949,1 horas de huelga. suponiendo que todas esas se concentraron el 20-j ==>
escaso seguimiento de la huelga, apenas 250 personas
.

> CC.OO. daba al d�a siguiente este dato: "el dirigente de CC.OO. recalc� que
> la "mayor�a absoluta" de los trabajadores del pa�s han secundado el paro
> general, una afirmaci�n que aval� con los datos del consumo energ�tico y que
> acus� al Gobierno de haber ocultado en las primeras horas del d�a. El
> consumo de energ�a, asegur�, ha estado un poco por encima del registrado el
> �ltimo domingo."

Parece que el dirigente de CCOO (parte intereseda) se conforma con el 51% de
seguimiento.
�Que datos daba la otra parte interesada?
� Por qu� una parte estar�a m�s interesada que otra en decir la verdad?

> De modo que este es un tema en el que m�s all� de las impresiones
> personales, basadas en las opiniones de un vecino de Pio Cabanillas, hay un
> bater�a de elementos que permiten objetivizar la participaci�n en una H.G..
>
> Si precisas m�s datos, te los buscar�, pero �t� en que te has basado para
> negar el �xito de participaci�n en la H.G.?

� Que tal las impresiones personales?

> Ves ahora lo cierto de dicho:
> "lo que no sale en tv, no ha existido". Te das cuenta de porque era tan
> importante desenmascarar la actitud de TVE, hay mucha gente que se acaba
> creyendo las patra�as del gobierno.

No es mi caso porque yo no veo lo Telediarios TVE.