🚀 go-pugleaf

No ten�a yo mucho inter�s en entrar en un debate en el que alguien parece
argumentar que los jueces lo son, salvo para valorar si: con el dinero
p�blico se puede enga�ar a los ciudadanos. Yo creo que si deben entrar a
valorar esa cuesti�n, igual que deben entrar a decidir sobre la solvencia de
una empresa que pretende despedir a trabajadores, alegando esa causa.

Pero el caso es que en este mensaje, y siguiendo un camino por el que no se
a d�nde pretendes llegar, afirmas que la huelga del 20-J fue un fracaso, y
claro hasta ah� pod�a llegar la broma de la sentencia de la A.N.

Todas las huelgas generales que ha habido hasta el momento, han acabado
dando sus frutos en periodos m�s o menos largos de tiempo, pero negar
precisamente que la del 20-J fue un rotundo �xito da a entender que las
t�cticas de Urdazi acaban por surtir sus efectos entre los despistados.

Inmediatamente despu�s de la huelga general del 20-J 2002, fueron cesados
dos miembros del gobierno: P�o Cabanillas (bocazas oficial del gobierno) y
Aparicio (Ministro de Trabajo y cabeza de turco de Rato, promotor de la
reforma laboral). A principios de octubre de 2002 se retomaron las
movilizaciones, a finales de noviembre solo quedaba una medida de las 8 que
hab�a tomado el gobierno por volver atr�s, a principios de 2003 el gobierno
retir� tambi�n la reforma laboral para el sector agrario.

"Podr�amos empatar el partido, pero lo vamos a ganar por goleada" Aznar
dixit, ante sus amigos los empresarios.

8 - 0, 8 - 0, perdi� Aznar por aquella ocurrencia de reforma laboral no
negociada y puso en peligro toda la negociaci�n colectiva que se estaba
llevando a cabo entre los interlocutores naturales: empresarios y
sindicatos. Menudo patinazo.

�Me puedes explicar en que te basas para negar el �xito de la H.G.?

--
Un saludo.
---------
"Es extra�a la ligereza con que los malvados creen que todo les saldr�
bien".
V�ctor Hugo (1802-1885)


"Esklarecido" <fvilla_A_RROBA_@mi.madritel.es> escribi� en el mensaje
news:kA8vb.1244397$uj6.3171074@telenews.teleline.es...
>
> Escudo.es <Escudo.es@terra.es> escribi� en el mensaje de noticias
> 9rsnrv081if90ao09fiicjall44mlhc9n3@4ax.com...
> > Esklarecido escribi�:
> >
> > >Dicha demanda ha sido desestimada porque el acuerdo firmado entre la
> direcci�n
> > >de TVE y Ze ze oh oh se cumpli� escrupulosamente (a ver si os cre�is
que
> Urdaci
> > >es tonto).
> >
> > No estoy de acuerdo, seg�n lo que le� antes del comunicado, deb�a ir en
la
> > secci�n de nacional, no al final. Adem�s, las im�genes, yo entend� que
deb�an
> > ser sobre la huelga, no sobre la sentencia (se ofrecieron im�genes de la
> puerta
> > de la Audiencia Nacional), aunque como no tengo a mano el art�culo, no
> recuerdo
> > que se hiciera menci�n expresa (tanto para "U erre de a ce i").
> >
>
> Hubo un avance que se iba a dar el comunicado en los titulares de
Nacional. Por
> esa parte, acuerdo cumplido
> �A que no adivinais quien dio esos titulares?
>  Letizia. Fue de las pocas veces que me tragu� un Telediario y ah� tuve la
> ocasi�n de conocer a Letizia.
> La imaganes estaban pactadas la de la udiencia nacional incluida. De hecho
en
> estos foros se avanz� cuales iban a ser las imagenes.
>
> Lo que no estaba pactado fue:
> -El fondo negro
> -La velocidad de la lectura
> -El que la noticia del d�a fuese los 25 a�os de pontiifcado y postergase
las
> dem�s
> -Que se leyese Zezeohoh
>
> As� que Urdaci ten�a esa libertad de maniobra. Es podr� decir que Urdaci
es
> caradura manipulador paro hay que reconecer su hablidad y talento para
tomar el
> pelo y burlarse de una demanda chorra.
>
> Que luego se rasgen las vestiduras en  CCOO por haber dicho Zezeohoh es un
poco
> r�diculo y nos aleja del meollo des asunto: que la huelga general del 20J
fue un
> fracaso.
>
> Si hubiese sido un exito, CCOO no se habr�a dedicado al pataleo con una
demanda
> sin sentido por cuastiones tan nimias y accesorias.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > :)
> >
> > Salu2.
> > --------------------------------------------
> > quitando los _: mailto:series_@_escudoes.com
>
>