🚀 go-pugleaf

飛田です。

>>>>> In <m3bryypz3f.fsf@maedapc.cc.tsukuba.ac.jp> 
>>>>>	MAEDA Atusi <maeda@cc.tsukuba.ac.jp> wrote:
> Shinichiro HIDA <stained@po10.lcv.ne.jp> writes:

> > 飛田> > Hosting で利用しているサーバ の qmail へ、宛先の typo 等で配送先が見付
> > 飛田> > からないようなメールを送信した時に、Message-Id の無い bounce 通知メー
> > 飛田> > ルを返すのですが、これって、こういう物なのでしょうか?

> http://cr.yp.to/immhf/thread.html や http://cr.yp.to/proto/qsbmf.txt
> を見ると，どうも意識的な選択であるようですね．

> 「スレッドを始める/続けるメッセージにはMessage-IDが必要である(bounceは
> そうでない)」ということのようです．

なるほど..

;; from htto://cr.yp.to/immhf/thread.html から引用

Any message that starts or continues a thread needs a Message-ID. Not
all messages contain Message-ID; for example, bounce messages from
qmail do not contain Message-ID, and the Bell Labs upas mailer never
creates Message-ID.

の部分が、そのものずばり今回の私の疑問の物ですね。失礼致しました。

 http://www.emaillab.org/essay/message-id.html#should_have

を見ていたのですが、どうも、ピント来ませんでした。

> MUAが付けなくても別にRFCに違反しないのでは．

はい、RFC2822 (日本語訳 http://www.emaillab.org/essay/rfc2822-id.html 
を見てます) の "任意ではあるが...持つべき(SHOULD)" の部分ですね。

また、多くの MUA が RFC2822 で言われている FQDN なドメインパートを持つ
わけでなく、これらの問題に対して、RFC2476 (MSA) というのが提案されたら
しい事もわかりました。

[...]

> bounceのテンプレートファイルを
>     Return-Path: <>
>     From: MAILER-DAEMON@maedapc.cc.tsukuba.ac.jp
>     Subject: failure notice

>     Hi. This is the qmail-send program at maedapc.cc.tsukuba.ac.jp.

[...]

> みたいに用意しておき，~alias/.qmail-default に(実際には1行で)
> | (echo "To: $SENDER"; cat $HOME/template; echo $RPLINE; cat) \
>   | qmail-inject -- "$SENDER"
> と書くと，ほぼお望みに近いことが出来ると思います．

やはり、qmail-inject がその役目を果たす物でしたか..

で、通常の物は、素通しして、自身が発するバウンスメールを qmail-inject 
に食わせれば、OK (この理解であってるでしょうか?) というという事で、

;; いやぁ.. このケースについて、もやもやしていたのですが、わかってみる
;; と、滝澤さんの書かれてるページの内容も良くわかりました。^^;

> > で、この場合にも、qmail には Message-Id を付けないのが普通、あるいはそ
> > ういう機能はないのだろうか、という事が知りたかったのです。

という疑問に対し、

  o qmail は、bounce 通知のメール等、MUA 的な働きをする場合においても、
    Message-ID を付けないのが普通の動作である。

  ;; スレッドを構成する訳でもないので、その必要が無いというポリシー。
  ;; (確かに.. これを参照するようなケースもぱっと思い付かない)

  o 上記のように通常 qmail が Message-Id を付けないような場合でも、そ
    れを選別して qmail-inject を通す事で、Message-Id フィールドを付加
    する事はできなくはない。
    (というか、ちゃんとその為の方法は考慮されてはいる)

  ;; Message-ID は、RFC2822 において "付加すべき(SHOULD)" とされてはい
  ;; るが、あくまで "任意" のフィールドであり、たとえそれが存在しない
  ;; 場合であっても、それによって問題は発生しない(してはいけない)。

というのが、答えになるかと思います。


岡田さん、前田さん、ありがとうございました。_o_

--
 Shinichiro HIDA
 stained@po10.lcv.ne.jp