🚀 go-pugleaf

　いいかげん、投稿に当たって適切な NewsGroup を選択できるよう
になることです。

　修業が足りません。　

In article <9OYS9.28249$ZS4.523056@news1.rdc1.ky.home.ne.jp>, KENTAROU wrote:
>単なる主観の吐露は迷惑千万。

　そうですね。KENTAROU の記事のほとんどは単なる主観の吐露で
あり、しかも間抜けなクロスポストをいつまでも続けており、二
重の意味で迷惑千万です。

　修業が足りません。

>あなたが主観的にどう思うかなどnetnews参加者のだ
>れにとっても関心のない事柄です。

　そうでしょうね。
　が、そもそも私が思う思わないの話など誰もしていません。
　唐突に関係の無い話を持ち出さないこと。

　修業が足りません。

>あるとすればそれが何故そう言う結論になるかで
>しょう。

　そうですね。で、たいてい私が何か主張するときはそれを常に
述べますし、他方で KENTAROU にはそれが出来ないわけです。

KENTAROU が出来ていない例：
(1)　自分（KENTAROU）の行っているクロスポストが何度批判さ
　　れても、自分の正当性を主張することすらできずに逃げて
　　いる（私が批判した記事全ていおいて、例外がありません）
(2) いわゆる「悪口」を並べるが、具体的になぜそれが言える
　　のかを、一度も説明できたことが無い。（例えば、すべて
　　の「ということにしたいのですね」に対し、単なる願望以
　　外の解説が出てきたは一度たりとも無い）
(3) 「イキリ立つ」の件においても、結局何ら「客観的」な状
　　況やそこからの導出は示されていない

　ま、キリが無いからこのくらいにしておいてあげましょう。

>あなたの語りには常にそれがない。

　ということにしたいのですね。

　「それが何故そう言う結論になるか」が、全くありませんね。
　相変わらず、メタなだけで具体的情報量０の記述です。

>しかも、文章が読めていない。

　ということにしたいのですね。

　「それが何故そう言う結論になるか」が、全くありませんね。
　相変わらず、メタなだけで具体的情報量０の記述です。

>これは何度も指摘したこと。

　その類の文字列は、しきりに書いていますね。

　が、文字列を書くだけで、必ず「それが何故そう言う結論になる
か」がありません。そういうものを「指摘」とは、世間では呼びま
せん。「単なる主観の吐露」となら、呼びますが。
　相変わらず、メタなだけで具体的情報量０の記述です。

　修業が足りません。

>他人の記事を細分化し、常に局所対応で難癖をつける。

　そうなるのは、単に元記事が批判されるものだったということで
す。

>それでは
>と言うことで本人の記事を改めて読めば何のことはない理論的にも内容的にもでたら
>めがわんさかわんさか。

　ということにしたいのですね。
　「それが何故そう言う結論になるか」が、全くありませんね。
　相変わらず、メタなだけで具体的情報量０の記述です。

>局所対応は文章力、ニッポン語力の恐ろしいほどの欠如から
>来ているもの。

　ということにしたいのですね。

　まあ、ここは文字通り「人は鏡」ということです。

>一例を示そう。

　初めての試みですね。誉めてあげましょう。試みたという点だけ
は。

　後述するように内容実が伴っていないので、結果としては落第な
のですが、努力するのは馬鹿を脱するのに必要なことです。

>"頼光" <raikou@mug.biglobe.ne.jp> wrote in message
>news:avh72m$dpf$2@bgsv5906.tk.mesh.ad.jp...
>> 　
>> 　いいかげん、投稿に当たって適切な NewsGroup を選択できるよう
>> になることです。
>> 　修行が足りません。
>>
>> In article <ave9gs$ivp$9@fnews11.bbiq.jp>, damnam wrote:

　まず、この部分は KENTAROU の主張には不要ですね。

　引用の仕方くらい覚えること。

>> >> 頼光氏の中で「購読に値しない」との基礎評価がかたまったなら
>> >> 【フィルター】すればそれで済むことなのです。
>> >> それをせずして、購読したい人たちから【購読の機会】を奪うことは
>> >> NetNewsにおける【テロ行為】であると言えるでしょう。
>> >
>> >独善的で短絡的で無教養な所は確かにテロリストと変わりませんね
>
>との主張に対して馬鹿だからこんな反論をして返す。頭の悪い野郎ですよ、全く。
>
>> 　誤り１：
>> 　テロリストが独善的であるとは限らない
>
>この＜限らない＞をどういう意味で使っているかがそもそも不明。というより、一般
>の使い方では明らかに誤り。誤りでないというのであれば反論と言う形さえ成ってな
>いと言うことになる。

　不明なのは、日本語能力が著しく低いからでしょう。
　修業が足りません。

　一般の意味において、文字通りの意味です。

>即ち、damnam氏は正確を期すために＜独善的で短絡的で無教養な「所は」＞と言って
>いるのであってテロリストには見方によっては明らかに独善的で短絡的で無教養な
>「所が」ある。

　「所は」の読み方を誤っていますね。
　日本語能力が著しく低いことの証です。
　もしくは、また（or まだ）「イキリ立って」いるのか。

　まず、通常の日本語として読解した場合、damnam の言の「～所は」
は、私（頼光）に対する評価を表していると読むべきですね。

　そして、テロリストについては実のところ何の修飾も説明もしてい
ません。このように何の修飾も細くも無い場合、日本語として読解す
る際は「テロリストは独善的で短絡的で無教養」であるという前提を
暗黙においていると読むべきです。

　そこに「見方によっては」などという読み手の都合で勝手に取り
付けた条件をもってくるのは、日本語に限らず他人の文章を読む際
のの読み方として誤りです。そういう姿勢は、「読む」ではなく
「自分の願望で歪める」というものですね。

　修業が足りません。

>まずはこのことを言っているのである。

　ということにしたいのですね。

>したがってテロリストにも独
>善的で短絡的で無教養では無いところもあることは先刻承知しているもの。

　そんな「したがって」など成立しません。

　自分の願望で歪めていると、書かれている文の意味を正しく取るこ
とはできません。

　修業が足りません。

>それに対
>して＜独善的であるとは「限らない」＞と反論するなんざ間抜けを飛び越して馬鹿で
>すよ馬鹿。

　前提が崩壊しているので、ここは妄言にしかなりませんね。
　修業が足りません。

>この「限らない」は所定の議論の場では何の反論にもなってない。

　ということにしたいのですね。

>このこ
>とからも分るように、

　このことから分かるのは、KENTAROU がしているのは「読む」
ではなく「自分の願望で歪めている」だということですね。

　修業が足りません。

>エテ公君はまともな議論は知らないか、知ってはいるものの逃
>げているかのどちらかであって彼には実態を明らかにしたり一歩を深めようなどと言
>う高尚な意図は微塵も無い。

　「エテ公君」などという人物は本スレッドには存在しません。
　妄想も大概に。

　存在しない人物の意図を云々する辺り、もうだいぶ病状は進行
しているようですね。

　修業が足りません。
　
>もし、単に、独善的で短絡的で無教養であると言うだけならテロリストでないものに
>も当てはまる場合が無いとはいえないわけで、したがってその独善的で短絡的で無教
>養がテロリストを決めるための限定された意味での独善的で短絡的で無教養を指摘せ
>よ、という話なら分る。

　そんな話など何の関係も無い話です。
　唐突に関係の無い話を持ち出さないこと。

　こういうのも、「読む」ではなく「自分の願望で歪めている」
の典型的な話ですね。
　書かれてもいないし文脈にも存在しない情報を勝手に持ち出し
ているのだから。

>しかしエテ公はこのことが分っていないで、ただ、広く一般
>的に無教養であるとは限らない、と言うような馬鹿げた反論を企てる。

　「エテ公」などという人物は本スレッドには存在しません。
　妄想も大概に。

>実はこれは今
>回に限ったことではなく、

　ということにしたいのですね。

>エテ公にとっては毎回の事。だからこうやって問題としな
>いわけには行かない。

　「エテ公」などという人物は本スレッドには存在しません。
　恐らく過去にも存在しなかったでしょう。

　妄想も大概に。

>とやかく他人の事に容喙しないならば必ずしも問題にするに必要のないものでは有る
>が、あまりにも目に余る物がある。

　KENTAROU が目に余ろうがどうだろうが、気にする人などほと
んどいないでしょう。自意識過剰も大概に。

　単なる主観の吐露は、迷惑千万。

>他の人たちの議論に水をさす邪魔者ですよ。

　議論の何たるかを知らない KENTAROU には、何が議論の邪魔
になるのかを判定することはできません。自意識過剰も大概に。

>これを許しておくわけには行かない。

　KENTAROU が許そうが許すまいが、そんなことを気にする人な
どほとんどいないでしょう。自意識過剰も大概に。

　単なる主観の吐露は、迷惑千万。

>以下エテ公の駄文は全てカット。

　「エテ公」などという人物は本スレッドには存在しません。
　恐らく過去にも存在しなかったでしょう。

　妄想も大概に。

-- 
頼光 mailto:raikou@mug.biglobe.ne.jp