🚀 go-pugleaf

河野真治 @ 琉球大学情報工学です。

In article <b3hio4$p5l$1@news.cc.nagoya-u.ac.jp>, yukawa@sapphire.numse.nagoya-u.ac.jp (Nobuki Yukawa) writes
> 逆に言って、くだらない脅しだと決めつける根拠はなんでしょう？

到達距離の非常に狭く、容量も小さい無線LANに関して、以下のよ
うなことは成り立たないからです。ネットワークに関する基本的な
常識に欠けている人がセキュリティうんぬんを言う典型ですね。

> ネットワークに限らず、自分の管理する物や設備について
> （１）不特定の人が容易に使用することが可能な状態にあり、
> 　　　またそういう状態であることを知っていた
   ....
> （４）にもかかわらずその状態を放置し、結果として他人に
> 　　　損害を与えた
> っていうのは、一般的にいって不法行為を構成すると思うのです。

まず、損害を与えられるかどうかってのが怪しいよね。損害を与え
たとしても(銀行をクラックするとか?)、それが「無線LAN をオー
プンアクセスにした」のが原因だとはならないです。別に他のイン
ターネットアクセスから、同等なことがいくらでもできるんだから。

つまり、無線LANに関して、(1)-(4)が認められることはありません。
もし、これが成り立つなら、その無線LANの接続へのアクセスを提
供したプロバイダも同罪です。

そもそも、インターネットは「不特定の人が容易に使用することが
可能なもの」ですよね。君は「インターネットというインフラ自体
が違法だ」といっているわけだな。

> もしこれらの手段が、普通の人がちょっと調べたくらいで
> 破られるようなものであるならば、(3)が崩れますので
> 損害賠償うんぬんは杞憂だといってもいいですが。

11g なら、少しはましかも知れないけど。11b はごみです。それで
も使うでしょ? そういうのを知っていて使うのが現状の無線LANで
す。

> イーサネットケーブルだって、不特定の人が自由に使用できるような
> 状況に放置されていれば、「セキュリティ・ホール」でしょう。
> 大抵の場合は、部外者が変なことをやっていればすぐわかるような
> 状況下にあるから「セキュリティ・ホール」じゃないってだけで。

無線LANは、まさに、「部外者が変なことをやっていればすぐわか
るような」データリンク層機器なわけですよね。周りを見回せば良
いだけなんだから。お隣さんに文句を言いにいくとか? 道端でノー
トPC広げている人に「クラッキングしてますか?」とか聞くとか? 

---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus, 
              PRESTO, Japan Science and Technology Corporation
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科, 
           科学技術振興事業団さきがけ研究21(機能と構成)