🚀 go-pugleaf

むらた@九工大です。

引用はすこし整形してあります。

>>>>> In <16272.850107637@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp> 
>>>>>	kono@ie.u-ryukyu.ac.jp (Shinji Kono) wrote:
Murata> 以前「field-name + ":" の部分が JIS X 0201-Latin になっている header 
Murata> は RFC 的に正しいのか?」とかいう意味の質問をどこかでしたのですが、その
Murata> ときはどなたも反応してくださいませんでした。

Kono> 無視した記憶がある... 

RFC 読めば分かることですから、無視されても当然でしたね。

Kono> headerの名前は、US-ASCII で始まると考
Kono> えるべきですよね。逐次ということなら、C++ のコメントみたいに、
Kono> Structure field で // のあとはunstructured というのが良いで
Kono> す。実際問題、MIMEを誰がdecodeするかは分からないわけですから、
Kono>     field:  old-type __ new-type
Kono> みたいな形で書くのが便利ですね。で__まで、US-ASCII(no-escape,no-mime)
Kono> とするわけ。
Kono>     field:  old-type =?...?=
Kono> を使うのならば、iso-2022-jpは最初の一つでいいです。=??=で前の続き
Kono> になればいいのに..

はい。そういうふうに書きます。

Kono> From: は、僕はFULL US-ASCIIで書くべきだと思います。もし、ア
Kono> ドレスを日本語化したいのならば、河野.真治@情報工学.琉球大.ac.jp
Kono> ぐらい通って欲しいですよね。name-serverに変換機能を付けられないかな?

そうですね。僕もまだ structured-field には(B や Q エンコーディングをし
ても)日本語を入れる気にはなりません。単なる趣味の問題なのでしょうが... 
郵政省メールくらいてきとうにアドレスを書いても届くようになればうれしい
ですね:-)
-- 
むらたしゅういちろう@ねずみ.人工知能.九工大.学校.日本