🚀 go-pugleaf

太田さんの解釈は間違っています。一番リチャードストールマンのスタンスが
わかり易い文章を紹介しましょう。

http://www.vacia.is.tohoku.ac.jp/~s-yamane/articles/hacker/helping.html

------------------------------( ここから )-------------------------------

   About this document:
   
   Jargon File 4.0 (25,Jul,1996) ``Helping Hacker Culture Grow''の章の中か
   ら、ハッカーと いう言葉に関しての部分を抜粋し、日本語に訳した。原文には
   その他のハッカー 文化を育てる方法として、Free Unix を使う、Free
   Software Foundation, League for Programming Freedom を支援する、インタ
   ーネット検閲や暗号規 制に反対するといった方法を紹介している。
   (Original part in English)
     _________________________________________________________________
   
                       ハッカー文化を育てるのを助けよう
                                       
   Jargon Fileを楽しんで貰えたのなら、是非ともハッカー文化を育て繁栄させ
   ることに協力して頂きたい。あなたができるいくつかの方法があるので、それ
   を参考にして貰えれば幸いである。
   
     * もし、あなたがライターやジャーナリストならば、ハッカーという言葉を
       ク ラッカーという意味で使わないで欲しい。もし、ライターやジャーナリ
       ストと 一緒に働いているならば、彼らが正しいことができるように、正し
       い知識を与 えて欲しい。もし、新聞や雑誌で「ハッカー」をののしってい
       るのを見かけたら、手紙を送り、その間違いを正して欲しい。(この補遺に
       は手紙のお手本がついている)
     * (中略)
       
   以下に紹介する文章は、リチャード・ストールマンがウォールストリートジャ
   ー ナルに対し、彼らがハッカーという言葉を差別的な文脈でのみ使っている方
   針 に関して抗議した手紙である。もし、この状況を変えたいと思っている方が
   い たら、同じ手紙を好きな新聞社に送って欲しい --- あるいは、もっと良い
   の は、あなた自身の手紙を書くことである。
   
     編集部殿：
     
     この手紙は、紙面への掲載のためのものではないが、もしあなたが望むなら
     掲 載しても構わない。この手紙はあなた達編集者のためであって、一般の
     人々の ためではないことを断っておく。
     
     私はハッカーである。これは、私がコンピュータを楽しみ、働き、学び、そ
     し て、高度なコンピュータのプログラムを書いていることを言っているの
     である。 私はクラッカーではない、私は実際にコンピュータセキュリティ
     を破壊するよ うなことは行っていない。
     
     私が行っているハッキングとは何一つ恥じるものなどないのである。しかし
     、 私が人々に私がハッカーであると告げると、人々は私が何かふしだらな
     ことを 告白していると考えてしまうのである。何故なら“ハッカー”とい
     う言葉を誤 用しているような新聞によってハッカーは“セキュリティ破壊
     者”以外の何者 でもない印象を与えているからである。あなた達はハッカ
     ー達に汚名を被せた のだ。
     
     哀しいことに、この問題は故意に行われ続けているのである。あなた達のレ
     ポー ターは“セキュリティ破壊者”と“ハッカー”の違いを知っている。
     彼らは区 別のつけ方を知っているが、しかし、あなた達はそれを彼らに行
     わせない！あ なた達は“ハッカー”を差別的に使うことを強要している。
     リポーターが違う 言葉を使おうとすると、あなた達はそれを修正している
     。リポーターが別の意 味で使おうとすると、それを削除している。
     
     もちろん、あなた達にも理由があるだろう。既に読者はあなた達の使ってい
     る 侮蔑的な“ハッカー”の意味として使っているので、今になって変更は
     できな いと言うだろう。だけれども、あなた達の犯した過去の過ちを今更
     無効にする ことはできないし、しかも、明日も同じ間違いを繰り返すこと
     に対して何の言 い訳もしないだろう。
     
     もし、私があなた達の言うところの“ハッカー”であったならば、現時点で
     あ なた達のコンピュータをクラックし破壊するぞと脅迫していることだろ
     う。し かし、私はハッカーであってクラッカーではない。そのようなこと
     は決して行 わない！私は自宅で遊ぶのにも、仕事で使うにも十分なコンピ
     ュータをいくつ も持っていて、あなた達のなどは必要ない。それだけでは
     なく私は暴力により 他人を傷つけるようなことをする主義ではない。私の
     返答は、この手紙である。
     
     あなた達はハッカー達に謝罪する義務がある。しかし、それ以上にあなた達
     は 我々に敬意を払わなければならないのだ。
     
     敬具
     _________________________________________________________________
   
   Hironobu Suzuki <hironobu@h2np.suginami.tokyo.jp> 氏の翻訳をもとにした
   。
     _________________________________________________________________
   
   hacker does *not* mean cracker!


------------------------------( ここまで )----------------------------------



>>>>> "Ju" == Junn Ohta <ohta@src.ricoh.co.jp> writes:
In article <8bb6ol$59r$1@ns.src.ricoh.co.jp> ohta@src.ricoh.co.jp (Junn Ohta) writes:
 Ju> 「Think GNU」のオンラインテキスト(Copyleft書籍)
 Ju> http://www.villagecenter.co.jp/ftp/misc/thinkgnu.lzhから該当する
 Ju> 部分を引用しておきます。rmsによるこの定義は「マスコミに躍らされて
 Ju> いるような妄言」なのでしょうか?

太田さんのように部分だけ取り出しても仕方ないんです。背景も含め全体で何
を言っているのか理解しないことには。それの説明を書くだけで、３日ぐらい
かかちゃうので、ここでは書かないけど。

パソコン雑誌なんかでライターさんが書いている記事を見ても、リチャードの
言葉を一部を捉えて、全体の主張を理解できない場合って結構多い。きちんと
背景まで踏まえている記事を見かけるのはせいぜい、共立出版のBitぐらい。
で、悲しいことに一般のパソコンユーザなんかの目に入る雑誌ではないんだなぁ。

						ひろのぶ