🚀 go-pugleaf

私、こういう文章を見ると、非常に気になるたちなので。

原文は、http://www.vacia.is.tohoku.ac.jp/jargon/jargon_69.html
からとりました。一応、できるだけ短くはしてみました。私の文体は
ですますなので、それで書いています。もとの文章で『おかしい』と思
わなかった人は、言葉に対する感覚について、永遠に私と意見が一致
しないでしょう。

長くなったので、評論は別の記事として出しますね。

In article <HIRONOBU.00Mar23132925@h2np.h2np.suginami.removeme.tokyo.jp>, 
hironobu@h2np.suginami.removeme.tokyo.jp (Hironobu Suzuki) wrote:

I am a hacker. That is to say, I enjoy playing with computers -- 
working with, learning about, and writing clever computer programs. 
I am not a cracker; I don't make a practice of breaking computer security. 

>      私はハッカーである。これは、私がコンピュータを楽しみ、働き、学び、そ
>      し て、高度なコンピュータのプログラムを書いていることを言っているの
>      である。 私はクラッカーではない、私は実際にコンピュータセキュリティ
>      を破壊するよ うなことは行っていない。

この、二番目の文章なのですが、正しくは、

＠私はハッカーです。つまり、コンピューターで遊ぶことがすきなのです。上等な
＠コンピューター・プログラムを扱ったり、学んだり、書いたりすることが。

There's nothing shameful about the hacking I do. But when I tell people 
I am a hacker, people think I'm admitting something naughty -- because
newspapers such as yours misuse the word "hacker", giving the impression 
that it means "security breaker" and nothing else. You are giving hackers 
a bad name. 
>      私が行っているハッキングとは何一つ恥じるものなどないのである。しかし
>      、 私が人々に私がハッカーであると告げると、人々は私が何かふしだらな
>      ことを 告白していると考えてしまうのである。何故なら“ハッカー”とい
>      う言葉を誤 用しているような新聞によってハッカーは“セキュリティ破壊
>      者”以外の何者 でもない印象を与えているからである。あなた達はハッカ
>      ー達に汚名を被せた のだ。

この二番目の文章、because以下ですが、

＠なぜかと言うと、あなたの所のような新聞社が『ハッカー』という言葉を誤用して、
＠『ハッカー』は『セキュリティ破壊者』以外の何者でもないという印象を与えてい
＠るからです。あなた方は、『ハッカー』に汚名を被せています。


When reporters try to explain the other meanings, you cut it. 
> リポーターが別の意 味で使おうとすると、それを削除している。

ここのところは、小さな誤りです。anotherではなくて、the otherですから、

＠リポーターが（『ハッカー』の）もう一つの意味を説明しようとすると、それを
＠削除しています。

もうちょっと、ぐいっと押す人が書くと、

＠リポーターが『ハッカー』の本来の意味を説明しようとすると、それを
＠削除しています。


Of course, you have a reason. You say that readers have become 
used to your insulting usage of "hacker", so that you cannot change 
it now. Well, you can't undo past mistakes today; but that is no 
excuse to repeat them tomorrow. 

>      もちろん、あなた達にも理由があるだろう。既に読者はあなた達の使ってい
>      る 侮蔑的な“ハッカー”の意味として使っているので、今になって変更は
>      できな いと言うだろう。だけれども、あなた達の犯した過去の過ちを今更
>      無効にする ことはできないし、しかも、明日も同じ間違いを繰り返すこと
>      に対して何の言 い訳もしないだろう。

私は、ここの文章が余りにも変なので、もとの文章を参照したのですが、全訳
しますね。

＠もちろん、あなた方にも言い分があるでしょう。『ハッカー』をあなた達が侮蔑
＠的に使うやり方に読者が慣れてしまっているので、今さら変えられないって。
＠でもね、過去の過ちを今日になってなくすことはできませんが、それは、その過
＠ちを明日も繰り返す理由にはなりません。


If I were what you call a "hacker", at this point I would threaten to 
crack your computer and crash it. But I am a hacker, not a cracker. I 
don't do that kind of thing! I have enough computers to play with at 
home and at work; I don't need yours. Besides, it's not my way to respond 
to insults with violence. My response is this letter. 

>      もし、私があなた達の言うところの“ハッカー”であったならば、現時点で
>      あ なた達のコンピュータをクラックし破壊するぞと脅迫していることだろ
>      う。し かし、私はハッカーであってクラッカーではない。そのようなこと
>      は決して行 わない！私は自宅で遊ぶのにも、仕事で使うにも十分なコンピ
>      ュータをいくつ も持っていて、あなた達のなどは必要ない。それだけでは
>      なく私は暴力により 他人を傷つけるようなことをする主義ではない。私の
>      返答は、この手紙である。

これは読解の問題ではないのですが、もとの文章でも、この段落は受け取った
側から見れば不快で脅迫的な文章に思うだろうと思います。

さて、Besides以下のところなのですが、

＠更に言えば、侮蔑に暴力で応じるのは私の趣味ではありません。私は、この手紙
＠で、応えているのです。


You owe hackers an apology; but more than that, you owe us ordinary respect. 
>      あなた達はハッカー達に謝罪する義務がある。しかし、それ以上にあなた達
>      は 我々に敬意を払わなければならないのだ。

さらに、この最後のところなのですが、

＠あなた方はハッカーに謝罪する必要があります。しかし、それより大事なことは、
＠私達に普通程度には敬意を払う必要があると言うことです。

-- 
shuji matsuda smatsuda@med.keio.ac.jp