🚀 go-pugleaf

元々記事の、
 <19980423024643W.shishamo@osk2.3web.ne.jp>
を投稿した、芳尾と申します。

ちょっと引用を前後させます。

ari 作者の二村さんがおっしゃるには、

From: bobtail@mars.dti.ne.jp
Subject: Re: Does anyone know SKK with MicroEmacs?
Date: Thu, 07 May 1998 06:05:13 +0900
Message-ID: <3550D089.59010E1C@mars.dti.ne.jp>

> で、「あり」は今でもニーズが大きいのでしょうか？
> 1.00a版を出した後は、不具合のレポートも頂いたことなく、機能
> 追加についても上記のファイルサイズおよびemacs-likeキーバインド
> 以外は、あまり要望もなかったので、1.00a版の時点でこじんまりな
> がらだいたいまとまってしまった、ような気がしているのですが。

だいたいまとまってしまった、というのはその通りだと思います。
しかし、ニーズが「大きい」、ことはなくても、そんなに小くはないと予想し
ます。

特に、

>    freeBSD/Linux/Win95などでは、大きなメモリ空間を享受して
>    動作する立派なエディタがいっぱいあるので、「あり」の存在
>    意義が感じられなかった。

とのことですが、Win95 はともかく、freeBSD/Linux などでは、486/33、386 
などで現役に運用されている例が多々あります。「ちょっと、PC があまった
から、Linux でも入れてサーバーにでもするか」というのは、特に珍しいこと
ではないと思います。で、Mule などは重くていやだ、とこういう状況で、
SKK like 入力ができてめっちゃ軽いエディタがあったら、私はそれを立ちあ
げると思います。
 また、私は、Mobile 環境に、i386SL-25MHz (TP220) を使用していますが、
Nemacs ですら時々ストレスを感じてしまいます。
 あるいは、日本国内だけでなく、全世界に目を向けると、特に U.S. などで
は、平気な顔して、386 マシンが生き残っていたりする(らしい)ので、そうい
う環境で、普段日本語を使わないけれど、ちょっとたまには、という用途など
のニーズはわりと大きいのではないでしょうか？

#この間、どっかの Web page に、「vim(jvimではありません)って重いよね。
#なんかそれ以上に軽いエディタってない？」という質問が載っていて、そのフォ
#ローのうちの一つに、「ae なんかいいんじゃない」というのがありました。
#(原文は英語です。どこだったかはちょっと探しだせませんでした)

vim で重いと感じるところが、すごいですよね。私ゃおどろきました。

ま、こんなところで失礼します。

ではでは。 ---- Yours, K.S.Yoshio
                mailto:shishamo@osk2.3web.ne.jp
                http://www2.osk.3web.ne.jp/~shishamo