Re: Why 0.8%?

Article View: fj.sci.geo

Article #119

#119

From: Takayuki Suetsugu
Date: Sat, 28 Dec 1996 00:00

36 lines
2318 bytes

> １）「予告」手法が公開される
> ２）手法自体の信頼性等について、専門家などの検討を受ける
> ３）複数の人間（複数の電子メ－ルアドレスではありません）によって、
>     今回の「予告」内容について追試が行われ、本当に当該手法ﾉよる計
>     算結果が当たっていた事が証明される
> まで、信用できません。

　　あたればいいんです、あたれば…。
　　実生活において有効である当て方をしてくれれば
　　手法がなんであれ、専門家がなんて言おうとどうでもいいと
　　思います。

> また、「予告」することのできなかった地震がありましたので
>     当該手法はすべての地震を「予告」できる訳では無い
> ということは既に示されています。したがって、当該手法によって「？月？日に地震

　　これは本当ですか？
　　しなかったのではなくできなかったという根拠はどこ
　　にあるのでしょう。
　　
> #「１日なんて大した違いじゃないじゃん」と思っている方へ
> #例えば兵庫県南部地震並みの地震が来るとあらかじめわかっている場合には、
> #日常的な活動の制限（通勤ラッシュ時に震度7の地震が発生したら、どうします？）
> #や避難が必要になりますので、１日のオ－ダ－で誤差があっては、使い物になりま
> せん。

　　震度、震源が正確にできるのなら「１日なんて大した違いじゃないじゃん」
　　って思っています。
　　でも、彼の場合、震源・地域を正確に特定できていないからね。
　　日本中で３日間、活動を停止するわけにいかないよね。

　　って、彼抜きでやってもしかたないよね。

－－
末次　隆之

Technical Details

Message-ID: <32C3F02E.719@chem.kanagawa-it.ac.jp>

Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail

References:

<teraki-ya023680002712960245170001@sakan.kenken.go.jp> <32C3B25D.69D8@chem.kanagawa-it.ac.jp> <teraki-ya023680002712962335420001@sakan.kenken.go.jp>

Show Full Headers

Complete Article Headers

X-Google-Language: Japanese,JIS
X-Google-Thread: f6cb6,20964b71ae65b75
X-Google-Attributes: gidf6cb6,public
X-Google-Thread: 10eca6,20964b71ae65b75
X-Google-Attributes: gid10eca6,public
From: Takayuki Suetsugu <suetsugu@chem.kanagawa-it.ac.jp>
Subject: Re: Why 0.8%?
Date: 1996/12/28
Message-ID: <32C3F02E.719@chem.kanagawa-it.ac.jp>
X-Deja-AN: 206232101
references: <teraki-ya023680002712960245170001@sakan.kenken.go.jp> <32C3B25D.69D8@chem.kanagawa-it.ac.jp> <teraki-ya023680002712962335420001@sakan.kenken.go.jp>
content-type: text/plain; charset=iso-2022-jp
organization: Kanagawa Institute of Technology
mime-version: 1.0
reply-to: suetsugu@chem.kanagawa-it.ac.jp
newsgroups: fj.sci.geo,fj.misc.earthquake
x-mailer: Mozilla 3.0 [ja] (Win95; I)

Reply to Parent Message