🚀 go-pugleaf

In article <amsjiu$p9k$1@pin3.tky.plala.or.jp>,
 "Nakagawa" <naka111@silk.plala.or.jp> wrote:
> というのを見て、いくらなんでも外海でそんな干満差はないだろう
> と、頭ごなしに思っていたのですが、理科年表を見ると、
> パナマの干満差は大潮で4.6mですね。これは太平洋の方。
> 大西洋(というかカリブ海)の方は書いてないんですが、ゼロではなさそうだし、
> 両側で干満の位相が１２０度ずれるので、殆ど逆相と言ってもよさそうなので、
> 相対的干満差６mは、実際にありそうです。

なるほど... 私も理科年表を見てみました。前に

In article <alrn26$9sv$1@news2.u-ryukyu.ac.jp>, 私 wrote:
> しかし海峡の狭さだけでなく深さも潮の流れやすさには関係するでしょう
> し(島が連なってるところは海底も浅い)、カリブ海は広い分、流れ込む量
> も多いでしょうから、それなりの潮流があるはず、と思っています。
> # で、流れ込んだのが奥深くのパナマに届く前に引き潮に変わって出ていく。
> # だからパナマのカリブ海では干満差がないんじゃないかなと。

と書きましたが、大変申し訳ありません。このデタラメは大ハズレな気が
してきました。こんな説明ではダメそうです。カリブ海にはプエルトリコ
の南方に無潮点があって、大西洋と連続して潮浪が左回りしてますね。

カリブ海には大西洋(小アンティル側)から入ってメキシコ湾へ抜けていく
大きな海流(潮流じゃなくて)もあるみたいですし、海峡の狭さ、浅さなんて
関係なかったみたいです。でも
http://www.mirc.jha.or.jp/fushigi/current/
なんか読むと、私の頭では益々わかんなくなってきます...
# 潮汐とは関係ない話ですが、「黒潮も(中略)沖側の水位の方が
# 岸側の水位より高く、その水位差は約１ｍに達する」そうです。

ただ理科年表じゃパナマの詳細はわからないのですが(4.6mの測定地も運河
の出入口とは離れてるかも知れませんし)、太平洋側はパナマ湾なので潮差
が大きそうです。またカリブ海側は数cmじゃないでしょうか。(M2潮の図を
見るかぎりでは5～10cm、他の分潮も恐らく無視できる程度でしょう。)

In article <amsjiu$p9k$1@pin3.tky.plala.or.jp>,
 "Nakagawa" <naka111@silk.plala.or.jp> wrote:
> 瀬戸内海は内海だから干満の差が激しいというのは、
> 中学か高校で習った地理の知識だったように思いますが、
> 世界で見ると全然正しくないですね。

内海だから、というんじゃなくて、湾内が浅くなると、ってことじゃないで
しょうかね。仁川も宮島もパナマ湾も。
# 潮汐が浅海部に侵入してくると、波速の減少にともない波高が増大する
# (MIRC「海の事典」より)

In article <all6s8$nl0$1@news2.u-ryukyu.ac.jp>, 私 wrote:
やっぱりこれは太平洋と大西洋の水位差ではなく、太平洋とカリブ海の水位差
として考えないとダメだと思います。

パナマ湾とカリブ海の水位差、だったみたいです... m(__)m

参考
http://www.kobe-jma.go.jp/Enganbousai/Tide_Engan/Kijyunmen/Kijyunmen.html
http://www.esst.kyushu-u.ac.jp/kaimen/isobe/lectures/index.html
http://www.mirc.jha.or.jp/online/w/w-tide/knowledge/
http://www.mirc.jha.or.jp/fushigi/encyclopedia/
など

hisa@eve.u-ryukyu.ac.jp　宗本久弥