Article View: fj.sci.geo
Article #127Re: 有害紫外線
From: Saemontaro
Date: Tue, 20 Aug 2002 09:20
Date: Tue, 20 Aug 2002 09:20
45 lines
4075 bytes
4075 bytes
石原＠ザ・ランスさんよりメールで有益なコメントを頂きました．
転載して良いとのことでしたので，転載します．
# 普段お使いになられているサーバに記事が入って来てないそうで
# す．別のサーバに記事が入っていたので，そのサーバに投稿しよ
# うとしたらハングしてしまったとのこと．
-------------------------------ここから-------------------------------
>については，放送中に「オゾンが1％減少すると，紫外線が2％増加
>し，皮膚ガンが3％増加する」ということが言われていました．
>正確に覚えていないのですが，番組中で「中緯度（だったかな？）
>ではここ数年（これも記憶が曖昧）でオゾンが5％（だったかな？）
>減少している」と言っていたように思います．単純に掛け算するの
>は不正確ですが，「ここ数年で紫外線が10％増加し，皮膚ガンが15
>％増加している」で，オーダーくらいは合っているでしょうか．
手許の資料によりますと、波長 310nm の紫外線の地球外での照射量は
1.075 ( X 10^-19 photons m^-2 s^-1)、太陽天頂角 0度のときの地上でのそれは
0.302 （単位は同じ）とあります。
つまり、（その当時で）0.7単位ほどがオゾン層などで吸収されていたことに
なるでしょう。したがってオゾンが 1% 減少すれば吸収量は 0.007単位減少、
地上照射量がそれだけ増えるわけで、0.3単位に対する 0.007 ですから、
たしかに 2% ほどになりますね。
もっとも、300nm より短い帯域ではほとんど 100% が吸収されてます。
これは、その帯域の紫外線を全部吸収して余りあるオゾンが存在してるのかも
しれない。だとすればオゾンの少々の減少は問題にならないでしょうね。
だから全体としては「オゾン 1% ＝ 紫外線 2%」はやや過大評価の可能性も
あるかと思います。でもオーダーの見積りくらいには有効かな？
皮膚ガンに関しては全く知識がないので、何も言えません。
資料：「エネルギーと大気」I. M. Campbell 著、山元龍三郎、福山薫訳、共立出版
1980,（原著は 1977）
----
石原幸男
<Yukio Ishihara of theR.A.N.S.>
ishihara@y.email.ne.jp
http://www.nn.iij4u.or.jp/~therans/
-------------------------------ここまで-------------------------------
--
さえもんたろう
Technical Details
Message-ID:
<qlfy9b1sx82.wl@gnu.gsj.go.jp>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news1.google.com!newsfeed.stanford.edu!news-spur1.maxwell.syr.edu!news.maxwell.syr.edu!out.nntp.be!propagator-SanJose!news-in-sanjose!in.nntp.be!newsfeed2.kddnet.ad.jp!newsfeed.mesh.ad.jp!tky01nn01fe0.sonytelecom.ad.jp!giga-nspixp2!imnet3!rpnntp.aist.go.jp!not-for-mailReferences:
<qlfn0ruay3t.wl@a07.aist.go.jp> <aj5cpu$mmd$1@news01.iij4u.or.jp> <aj9r77$745$1@news01.iij4u.or.jp> <qlf65yfc8re.wl@gnu.gsj.go.jp> <qlfit2e5btp.wl@gnu.gsj.go.jp>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: Japanese,JIS
X-Google-Thread: fbd97,59468f73aa55a9d3
X-Google-Attributes: gidfbd97,public
X-Google-Thread: f6cb6,59468f73aa55a9d3
X-Google-Attributes: gidf6cb6,public
X-Google-ArrivalTime: 2002-08-20 02:25:05 PST
Path: arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news1.google.com!newsfeed.stanford.edu!news-spur1.maxwell.syr.edu!news.maxwell.syr.edu!out.nntp.be!propagator-SanJose!news-in-sanjose!in.nntp.be!newsfeed2.kddnet.ad.jp!newsfeed.mesh.ad.jp!tky01nn01fe0.sonytelecom.ad.jp!giga-nspixp2!imnet3!rpnntp.aist.go.jp!not-for-mail
From: Saemontaro <saemontaro@geocities.co.jp>
Newsgroups: fj.sci.geo,fj.questions.misc
Subject: Re: 有害紫外線
Date: Tue, 20 Aug 2002 18:20:13 +0900
Organization: Geocities
Lines: 45
Message-ID: <qlfy9b1sx82.wl@gnu.gsj.go.jp>
References: <qlfn0ruay3t.wl@a07.aist.go.jp>
<aj5cpu$mmd$1@news01.iij4u.or.jp>
<aj9r77$745$1@news01.iij4u.or.jp>
<qlf65yfc8re.wl@gnu.gsj.go.jp>
<qlfit2e5btp.wl@gnu.gsj.go.jp>
NNTP-Posting-Host: gnu.a07.aist.go.jp
Mime-Version: 1.0 (generated by SEMI 1.14.4 - "Hosorogi")
Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP
X-Trace: xfire.aist.go.jp 1029835212 14162 150.29.129.247 (20 Aug 2002 09:20:12 GMT)
X-Complaints-To: usenet@rpnntp.aist.go.jp
NNTP-Posting-Date: 20 Aug 2002 09:20:12 GMT
In-Reply-To: <qlfit2e5btp.wl@gnu.gsj.go.jp>
User-Agent: Wanderlust/2.8.1 (Something) SEMI/1.14.4 (Hosorogi) FLIM/1.14.4
(Kashiharajingū-mae) APEL/10.3 Emacs/20.7
(i686-pc-linux-gnulibc1) MULE/4.0 (HANANOEN)
X-Face: %?aRmCL_@$9Q|45Jtp_2x]S38:Ztw;-#D7N^RN]ao(BgkeGi:l%F5<T8.;TZM<OO*zi:_$m
_J&zr`3dr{^y_F=hMe/:M}Hqe]53=ke]y{\u<!6H/?2\'!@,i9_?jI\^ru(A.+9_TlrjFvbF>X34B-
&\[:SzmqJD<lAeX)f89AN]ro@C{E^Ca>7\%=nJ<crKSBq\P4A.Y(D]UI-)m$_Q:c=D0KKL*1ySt
X-Weather: 明日の茨城県は晴です