🚀 go-pugleaf

NAKAMURA Hajime wrote: <jslnet-1505980639130001@pppr02-132.big.or.jp>
> しかしながら、もし「常用漢字至上主義」を主張する国語学者・
> 日本語学者の行動や学説に対して、そうではない国語学者・日本
> 語学者が何もアプローチしないということであれば、学者・研究
> 者としての責務を放棄していることになるでしょう。
> 同様に、基本OSやInput Method 及びそれを利用したソフトが
> 流布されることが、そのUserに対して誤った認識を生じさせると
> いうことを当該分野に関わる人達がそうと知りながら、メーカー
> や開発者の行動に対して何ら批判をすることなくそれを放置して
> いるとしたら、やはりその責務を放棄しているということに
> なるかと存じます。

・当該分野に関わる人とは?(ちなみに私は違う)
・もし私としたら、私がメーカーを批判していないと思える根拠は?
・たとえば「日食」「月食」等を使う人を批判する場合かな漢字変
　換ソフトを作っている会社や国語学者を批判したことが無い人が
　その間違いを指摘しては駄目だという事は無いと思うが、どう思
　いますか?
・私は道具としての自由度としてかな漢字変換ソフトのメーカーや
　OSメーカーのやっている事は正しいと思います。
　まあ文字の説明を付けるのは良いと思うが。でも「，」はコンマ
　という説明はありますよね。(知らないところで読点と説明して
　いるところがあるのか?)

> ちなみに、ここで fujiiさんが言われている「誤用」というのが
> どう「言葉を教える立場の人」とかかわってくるのでしょうか。

　たとえば comma 型の読点が何者かを教えていればおのずと解決
できると言うことです。
　自然言語は曖昧だから教えられないとか「，」に勝手な定義を付
けているということなら「誤用」かどうかは永久に不明でしょうね。

> これも例えでおっしゃっていますが、例えを使うことはともすると
> 問題の本質から目をそらすことになりかねません。
> お願いですから、例えを使うのは控えていただけませんか。

　私も必要がなければ例えを使いたくはないが、何がなんでもコン
ピューターだけの話では無いことを明示する必要が現在あるのでし
ばらくは使います。もういいかげん「コンピューターだけの事です
ね」という反論は聞きたくないので。そういう見方から目を外らし
て欲しいので。

　それに例としては不適切でない。

> 私は決して「ソフト会社に国語の責任を求め」てはいませんので。
> 誤解のないように。

　たしか前に「ソフト会社と開発者、マニュアルや解説書の著者達、
そして出版社の責任は重いと言わざるをえません。」という発言が
あったのですが、責任が重いと言う意見には責任を求めると言う事
は入っていると思っていたが違うのですね。

　というか、私はコンピュータの文書処理だって国語の問題だと思っ
ているのですが、そこの認識に大きくずれがあるようですね。

> ＃ なお、Fujii氏が引用された私の記事はfj.sci.lang
>    に投稿したものであり、氏がそれに対するコメントを
>    fj.sci.lang, fj.comp.textの両方に投稿されたため、
> 　それに対するFollowとしての本記事も両Newsgroups
>    に投稿させていただきますが、本来はfj.sci.langのみに
> 　投稿すべきものであること、お詫び申し上げます。

　中村さんが必要と思われるなら Followup-To を自由に付けてく
ださい。