🚀 go-pugleaf

おはようございます。中村　元と申します。

In article <355F2279.6AB4AB2E@softweb.ne.jp>, 
Fujii Toshinori 殿<tfujii@softweb.ne.jp> wrote:

> ・当該分野に関わる人とは?(ちなみに私は違う)

「ちなみに私は違う」と書かれているので、私が先の記事で
述べた「当該分野」がどの分野なのかを既にご理解されている
ものとご推察いたします。

> ・もし私としたら、私がメーカーを批判していないと思える根拠は?

Fujii殿がどの分野にかかわっている方なのか、
私は存じませんが . . .

> ・たとえば「日食」「月食」等を使う人を批判する場合かな漢字変
> 　換ソフトを作っている会社や国語学者を批判したことが無い人が
> 　その間違いを指摘しては駄目だという事は無いと思うが、どう思
> 　いますか?

申し訳ありませんが、ここの部分の発言意図と文意がわかりかねます。
「『日食』『月食』等を使う人を批判する場合（中略）その間違いを」
とありますが、これは「日食」「月食」が「間違い」だということ
なのでしょうか？
そうであれば、何故「間違い」となるのかをご説明いただければと
思うのですが、その際には、お手数でもスレッドを変えていただき
たく存じます。

> ・私は道具としての自由度としてかな漢字変換ソフトのメーカーや
> 　OSメーカーのやっている事は正しいと思います。

同意いたします。
私が先の記事で述べたのは、あくまで「，」を日本語の横書きの
読点としてコンピューターで（計算機上のテキストとして）用いる
ことが「誤用」であるならば、という前提にたってのものでござ
います。それがはたして本当に「誤用」なのか、私は疑問をいだ
いているのですが . . .

> 　まあ文字の説明を付けるのは良いと思うが。でも「，」はコンマ
> 　という説明はありますよね。(知らないところで読点と説明して
> 　いるところがあるのか?)

「コンマ」という名称はごく一般に用いられていますよね。
そして、例えば、日本語のInput Method はこれを「読点」の
選択肢の一つにしているということだと思います。
これにつきましては、以前、AppleのMac OSに標準で付いてくる
Input Method「ことえり」のマニュアルからの引用をさせて
いただきました。

> > ちなみに、ここで fujiiさんが言われている「誤用」というのが
> > どう「言葉を教える立場の人」とかかわってくるのでしょうか。
> 
> 　たとえば comma 型の読点が何者かを教えていればおのずと解決
> できると言うことです。

Fujii 殿は、「comma 型の読点が何者」であるとお考えですか？
それを学生・生徒に教えていれば（何かが）おのずと解決できると
いうことなのですね。
ところで、何が解決できるのか、もう少し説明を加えていただき
たいのですが . . .

> 　私も必要がなければ例えを使いたくはないが、何がなんでもコン
> ピューターだけの話では無いことを明示する必要が現在あるのでし
> ばらくは使います。もういいかげん「コンピューターだけの事です
> ね」という反論は聞きたくないので。そういう見方から目を外らし
> て欲しいので。
> 
> 　それに例としては不適切でない。

「『コンピューターだけの事ですね』という反論」をした覚えが
私はないのですが . . .
ちなみに、「例として」適切であるか否かを私は問題にしており
ません。「例え」を用いることによって、問題の本質から目が
そらされてしまうことを懸念しての発言でございます。

> > 私は決して「ソフト会社に国語の責任を求め」てはいませんので。
> > 誤解のないように。
> 
> 　たしか前に「ソフト会社と開発者、マニュアルや解説書の著者達、
> そして出版社の責任は重いと言わざるをえません。」という発言が
> あったのですが、責任が重いと言う意見には責任を求めると言う事
> は入っていると思っていたが違うのですね。

「責任が重い」と「責任を求める」とは同義ではありません。
もちろん、発話者の発言意図や発話された際のコンテクスト等
にもよりますが . . .
ところで、Fujii殿はまだ私の発言を誤解なさっているようですね。
ここで繰り返させていただきますと、

　もしコンピューターで「，」という文字コードのものを日本語文
　の中で用いるのが本当に誤用であるのなら、加えて、それが
　誤用であるということをInput method の開発者と業者、ならびに
　Input methodを利用するソフトの開発者と業者がそれと知っていて
　User に何も説明しないでいるとしたら、「，」という文字コードの
　ものを日本語の横書き文書で「句読法」でいう横書きの読点として
　Userがコンピューターで文書を作成する際に用いるというのも仕方
　のないことではあるまいか。

ということです。
これは、一般に「コンマ」「カンマ」「読点（横書き）」と呼ばれて
日本語の句切り符号の一つとして用いられているもの、1952年の
『公用文作成の要領』において言及されている公用文（横書き）で
用いられる読点と「，」という文字コードのものが違うものである
との前提にたった上での発言でございます。
ちなみに、私はこの前提の真偽のほどについては、まだ十分に検証
しておらず、判断は留保させていただいております。
Fujii殿も以前、「でも本当に誤用なのか」と述べられていますが、
今はどのように判断なさっていますか？

> 　というか、私はコンピュータの文書処理だって国語の問題だと思っ
> ているのですが、そこの認識に大きくずれがあるようですね。

日本語（国語）の「文字・表記」におおいにかかわってくる
問題ですよね。最近、本屋へ行ってもWWWでも日本語の文字
コードと日本語にかかわる問題について言及されたものに
つい手（・目）が行ってしまいます。

> 　中村さんが必要と思われるなら Followup-To を自由に付けてく
> ださい。

Fujii 殿の記事に対するFollowということで、fj.sci.lang
とfj.comp.textの両方に投稿させていただきます。
コメントをいただき、恐縮です。  (^_^)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　草　々

====================================
　    中村　元　　NAKAMURA Hajime
　　 　Mailto: jslnet@anet.ne.jp
====================================