🚀 go-pugleaf

In article <1998May20.065607.2853@merope.opus.or.jp>,
void@merope.opus.or.jp (Kusakabe Youichi) wrote:

> MORITA Koichi (kmorita@konan-wu.ac.jp) wrote:
> : 春秋、隱公三年
> : 三年春、王二月、己巳、日有食之、
> : 春秋で最初に出てくるところをとりあえず例としてあげました。
> : 枚挙に暇がありません。
> : 常用漢字とは関係ないですね。
> 
> なるほど、古くからあるのですね

日や月が「食」することを「蝕」とも書きます。
荀子などの例が辞書には載っています。

しかし、食のほうが蝕より先にあった字ですから。

　「蝕」って、部首は何でしょう？　もう少ししっかりした質問をするなら、
　どちらが意符でどちらが声符でしょう？

きくいむしが木に食らいついて侵すように、人は他国を「侵蝕」したりする
ものですが、それはまるで蚕が桑の葉に食らいつくように侵して
ゆくもののごとくでして、それは「蚕食」といいますね。

蝕と食の関係は、こんな感じで思いめぐらせておけばいいのでは
ないでしょうか。

> 侵食や腐食や耐食性はどうでしょう?

なお、浸蝕や腐蝕、そして、腐蝕に耐えるという「耐蝕」という
ことばは、「日食」「侵蝕」とは、そのことばの年齢が違いすぎます。
たいへん若いことばですね。
多くの意味を背負って立つ「食」よりもイメージが鮮明な「蝕」が
選ばれる感覚が十分すぎるほど育った時代で生まれた言葉です。
　春秋や易が生まれた時代に、「腐蝕」という言葉が生まれていたら
　「腐食」と書かれたかもしれません。

ですから、日本だと明治、中国だと清末、（さらに逆上って明ぐらいまで
たどることが可能なのかもしれない）「浸蝕」「腐蝕」という言葉は、
その生まれた姿が正しい姿だと言うのであれば、「蝕」の字を使うのが
正しいですね。
で、常用漢字の制限で、「食」と書かれるようになったことは、
偶然なのか計算されてのことなのかわかりませんが、
これらの新しいことばに、ふるく「食」と「蝕」が通じ合っていたころへの
先祖返りのような現象を生み出したということでしょうか。

　いずれにせよ、画数が多い漢字が立派に見える人が増えて、おかげで
　日食は誤用だと言われるまでになったなら、
　画数の少ない漢字たちにはかわいそうなことですね。

-- 
森田浩一　/　MORITA Koichi
morita@mbox.kyoto-inet.or.jp
kmorita@konan-wu.ac.jp