🚀 go-pugleaf

BittingDogさん、今晩は。

関＠神奈川と申します。
中で、文献に言及してしているので、fj.booksにもクロスしておきます。
FollowupTo:は、引き続きfj.sci.physicsです。
#と、言いつつFollowupTo:を設定しようと思ったら、やり方がわかりません。
#今回は、取敢えずご勘弁を (^_^;;

BittingDog wrote:
> 
> 例えば水面に落としたインクが広がる様子など、
> 一般には不可逆現象と呼ばれていますが、
> これは本当に不可逆現象なのでしょうか？
> こういった現象を、時間を戻しながら解析する数理論的方法が、
> 未だ無いということを聞いたことがあるのですが、
> カオス的な現象も決定論的な信念に支えられている以上、
> 可逆的であると考えられるような気がするのですが…。
> 
> それとも、こういった現象を逆にたどって解析することは、
> "原理的に"不可能なのでしょうか？

この問題は、意外に(?)奥が深く、NetNews上のちょっとやそっとの議論で、
皆が納得する結論に到達する物ではないようです。

議論を始めると、
　　エントロピー増大の法則は、単なる経験則で、未来永劫真である事は
　　保証されていない
とか、
　　そもそも、時間とは何ぞや
とかの、物理と哲学にまたがるような大問題に発展して行くようです。

私は最近、この問題を（も）、真正面から採り上げている、次の本を非常に
興味深く読みましたので、BittingDogにも一読をお勧めします。

　　　橋元淳一郎著「われ思うゆえに思考実験あり」早川書房
　　　ISBN4-15-208265-8  ￥1,600

この本の主張のエッセンスを私なりに解釈して紹介しますと、
　　　・ニュートンの法則もシュレディンガー方程式も、個々の現象に
　　　　適用している限り、時間的不可逆性は出てこない。
　　　・エントロピーは、未来に向かっては勿論、過去に向かっても
　　　　増大する性質を持っている。それを、人間が勝手に感じる
　　　　時間の矢と結び付けると不可逆現象に見えるに過ぎない。
　　　・「宇宙が膨張から収縮に転じれば、エントロピー増大の法則は、
　　　　エントロピー減少の法則に取って替わられる」という、
　　　　ホーキングの主張より、「ビッグクランチの最後の瞬間まで、
　　　　エントロピー増大の法則は成立し続ける」というペンローズの
　　　　の主張の方が受け入れ易い。
といった所です。
#３番目は、ホーキング自身が前言撤回していた記事を何かで見た記憶が
#あるのですが、殆ど夢の彼方です。
#量子論は、人間の常識（感覚）を真っ向から否定する現象を予言し続け、
#今もなお、ゆるぎない地位を保っているので、私自身は、ホーキングの
#当初の(?)主張が正しい確率も、かなり高いと思っています。

この本は、相対論や量子論についての、通俗啓蒙書で得られる、ごく初歩
の知識程度で、楽に楽しく読めるので、きっとBittingDogさんの期待にも
沿えるのではないかと思います。
初歩の知識から始めたいと云う方は、量子論を扱っている啓蒙書は、
比較的無難なものが多いので、ブルーバックスでも、XX新書でも、
お気に入りの本を読まれれば良いでしょう。

#一部の「とんでも本」にはまっている方には、抵抗があるかも知れません。

--
関＠神奈川
Masao Seki <ma-seki@mb3.so-net.ne.jp>