🚀 go-pugleaf

中川＠つくば　です

Masao Seki wrote in message <396B4FE4.DC5CD23B@gb3.so-net.ne.jp>...
>私は最近、この問題を（も）、真正面から採り上げている、次の本を非常に
>興味深く読みましたので、BittingDogにも一読をお勧めします。
>
>　　　橋元淳一郎著「われ思うゆえに思考実験あり」早川書房
>　　　ISBN4-15-208265-8  ￥1,600


では、私も一冊。
ぱらぱらと見ただけで、読み終わっていない本を紹介するのも、
少し気が引けますが、

　　　ポール・ホーウィッチ著　丹治信春訳
　　　「時間に向きはあるか」(原題：Asymmetries in Time)
　　　ISBN4-621-03671-8 ￥2,500＋税

これは科学哲学の本ですので、科学と哲学の知識が必要で
読むのには少々骨が折れるかもしれません。
ただ、書き方は、とても丁寧です。

>　　　・エントロピーは、未来に向かっては勿論、過去に向かっても
>　　　　増大する性質を持っている。それを、人間が勝手に感じる
>　　　　時間の矢と結び付けると不可逆現象に見えるに過ぎない。


たとえば、古典物理の範囲で説明すると……

現在観測されている巨視的状態に対して、
それに対応する微視的状態を任意に取り、
未来と過去に向かってシミュレートすると、
ほぼ確実に未来・過去ともエントロピーの大きい状態になります。
だからといって、現在が、常に現在がいつも、
エントロピー最小であると主張するのはナンセンスです。

結局、エントロピーによる時間の矢とは、
現在が「何故かエントロピーの小さい状態にある」原因を、
過去はもっとエントロピーが小さかったのであろうことに求める、
そういう態度なのです。

現在の巨視的状態に対応し、過去に向かってシミュレートすると
エントロピーが小さくなるような微視的状態は、
ありうる微視的状態のうちのごく一部です。
現在の微視的状態はそういうものである、と主張するのです。

そうやって時間の矢が出来たとして、
未来と過去にうまく対応するかというと、
未来は巨視的には単調な状態に対応し、
過去は巨視的には複雑な状態に対応することから、
「未来はほぼ定まっている」
「過去は不定である」などという、
とんでもない結論に行きついてしまいます。

理解の鍵は、「過去の記憶」とはなにか、なのですが、
前出の本には、そこらへんが、こってりと書かれています。