🚀 go-pugleaf

"takehiro yanagi" <yanagi@ggm.to> wrote in message news:cd20fs$2p69$1@news2.bekkoame.ne.jp...

> 意見１；
> 彼（河野真治氏）自身が琉球大学の関係者であることを明記し、その上で
> 論争に挑み、大勢の前で私達を「と」や「こいつ」呼ばわりしたのです。
> 筋道ではありませんか。その様な倫理観のなさを、私（峯）が、
>   《琉球大学の学長はじめ関係者の質の悪さ…》
> と指摘したのです。＊私はこの発言についての責任を回避しません＊。

これによると、

> Message-ID: <bfd1es$2bse$1@news2.bekkoame.ne.jp>

> 低能詭弁士Yasuhiro Furuta wrote:

> Message-ID: <bd5qd5$1kh$1@news2.bekkoame.ne.jp>

> #阿呆教顧問 琉球大学ボンクラ助教授 河野真治
> #阿呆教顧問 九州大学ボンクラ助教授 野村清英

という発言からすると、
真理学会の、事務局長の柳　健宏をはじめとした関係者は相当質が悪いのですね。

> 意見２；
> 論争の的である関係学問は世界共通です。換言すれば、大学（権威）の
> 肩書きをもった彼の言動には、全ての大学の威信がかかっているとさえ
> 言えます。
> 始めて述べますが、私達はその道の専門家集団です。そして、本理論を
> 構築するには２０数年の歳月を費やしています。だから、私達の理論が
> 正しいと言っているのではありません。さほどの専門家でもない彼が

20数年もかかったのですか・・・
それだけかかって速度に方向がないように記述されていたということは、
とるに足りませんね。こういうのを100年早いというのですよ。
専門家とはいっても、少なくとも理学の専門家ではなさそうですね。

> 琉球大学の肩書きで大勢を前に喋っているのだから、琉球大学の各分野の
> 専門家達は彼に知識を与えてやれば、という意味です。有態に言えば、
> 彼の力量では、我々の理論を論破するのは無理というわけです。
> 大学関係者の肩書きをもって論争に挑む限り、勝ち負けは構いませんが、
> 中途半端な論争や見苦しい言動は許されません。また、現象事実の
> 提示によって間違いが明らかにされた事項は、それを上回る反証事実を
> 提示しない限り、大学関係者の立場（教育者）において、その事項を
> 教えたり支持を公言してはなりません（教育基本法）。

私の反論に関するあなた方の回答が全くありません。

あなたは当然の事実と思っていることでも
他の人にはそれに該当しないことがありますから、
それを論理的に証明しなければ、
あなたが正しいことを立証できません。

少なくとも、フーコーの振り子の実験はアインシュタインの相対性理論に反しません。