Article View: fj.sci.physics
Article #2080Re: 世界規模の間違い
From: takehiro yanagi
Date: Mon, 24 May 2004 00:54
Date: Mon, 24 May 2004 00:54
96 lines
6023 bytes
6023 bytes
Yoshitaka Ikeda 君へ。二日間に渡る反論文が長く、重複して いるところがありましたので、勝手ながら我々の方で整理の上、 回答します。引用符をつけていているのは全て君の発言です (2004年5月17日~5月20日)。 >「慣性配分」ってのは、別にわざわざ主張する必要性が見え >ないんだけど。初期状態をどうするかっていうのは普通はあん >まり考えないよね。 「普通はあんまり考えない」から我々が間違っているのですか。 君は、その様な認識で反論に挑んできたのですか。「落下する リンゴ」とか「コロンブスの卵」の話は知っているでしょう。 君はガリレイの説、つまり異なる系の物体の鉛直落下を認める でしょう。我々はそれを不十分とし、物体を鉛直落下させるに は「慣性配分の原理」が必要であると主張したのです。そして、 慣性配分の原理から座標係を使わない「新慣性運動」を定 義し、さらに「絶対運度と絶対静止の相当原理」を導きます。 我々の新原理は簡単な事実関係を述べているだけですから、 先ずその是非だけを考えることです。 >「思考原理」も主張する意味が見えない。 >今、1500光年先の星が見えるってことは1500年前にその星 >があったということを観測しているに過ぎないよね。結局のと >ころ「同時にものがあって」といういわゆるニュートン力学的関 >係っていうのは、「運動で扱う時間のΔtに比べて観測のため >の光の時間が極小である(0とみなす)」っていうだけの話だと >思う。 >これを極小だから0とみなすっていうのを矛盾といわれたら困る >なぁ。物体の速度は物体の座標を表す関数F(t)をtに関して >微分したときのある時刻でのベクトルだし、速さはその大きさ >に過ぎない。別に、この定義だと時間と時刻の違いを意識す >る必要はありません。微分するという操作が時間の中からあ >る時刻を取り出す操作になっているわけです。 上記の微分の操作は、時刻と時間の定義の下に成り立つ、 いわゆる便法です。しかも、時刻と時間は「相互定義」で成り 立つものです。論文をよく読むことです。 >...相対運動では記述できない理由が書かれていないので、 >絶対運動を導入する必然性がありません。... >3体問題はその相対座標をどこにとるか、だけが問題解くの >に必要なのであり、その座標が絶対である必要はありませ >ん。(3体問題が解けないのならば、惑星の運動は記述でき >ません。惑星の運動が相対性原理のもとで大きな誤差なく >かつシンプルに解決可能であることに注意) 質問ですが「3体問題」とは「三体関係(これも相対運動)」 の意味ですか。 もし、一つの物体が同時に四方八方へ運動できるというのな ら、絶対静止の要請など必要ありません。論文をよく読むこと。 >コリオリの力よりも、直観的には遠心力の方がわかりやすい >ですよね。等速円運動をする物体ってのは中央からの斥力 >の働く静止系のように「見える」という理解でいいんじゃない >かと思います。 コリオリの力やフーコーの振子の実験を持ち出したのは、M&M は地球の自転運動を見落としているという説明のためです。 我々 wrote: 「地上の系に固定されている超高精度な光の 測定器機に、地球の自転運動の影響は現われない」 >この場合、明白に遠心力<<<<重力です。重力加速度が赤道と >北極、南極でどれくらい変わるかを考えれば充分だと思います。 >それと、測定器が静止しているのは、固定面と装置の間で >作用-反作用の法則が働いているからですね。ここで言いたいこ >とは何かというと、「マイケルソン=モーレーの実験で検出され >るのは(デカルト座標系で言う)X,Yの光速の差」 >「自転、重力はZ方向の力だから、X,Yの光速どちらにも同じ影響 >を及ぼすので差は出ない」 >「公転運動はX,Y軸で違いがあるので影響を及ぼすはずだ(実際に >は及ぼさないってことですよね)」 M&Mの実験では、重力の影響を避けるように、装置の光路 は水平に設定されています。つまり、垂直方向の議論は排除 されます。そのため、装置の水平方向の速度と光速度の測定 誤差の関係を議論することが重要なのです。 以上ですが、君が持ち出した反論根拠(根拠にならないが)く らいは、我々は四十年以上も前に習い、以後あらゆる角度か ら解析してきたものです。だから我々の主張が正しいと言うわけ ではありません。この三年半の間に登場した多くの反論者が誰 一人、君の反論根拠を知らなかったとでも思っているのですか!? と言いたいのです。 我々は、君のような「無知の転嫁」の反論者が後を絶たないた め、その元凶である大学の相対性原理や相対論支持者達に 「束になって論争に挑んでこい」と言っているのです。 -- ------------------------------------------------------ 真理学会 事務局長 柳 健宏 『世界規模の間違い』 http://ggm.to/ E-mail info2004@ggm.to ------------------------------------------------------
Technical Details
Message-ID:
<c8rgda$1v6s$2@news2.bekkoame.ne.jp>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!controlnews3.google.com!news1.google.com!news.glorb.com!newsfeed.mesh.ad.jp!tky01nn01fe0.sonytelecom.ad.jp!giga-nspixp2!fu0.bekkoame.ne.jp!not-for-mailReferences:
<86y8o5f2dp.fsf@sun.akiyama.nu><c7mk3a$1poj$1@news2.bekkoame.ne.jp><c818rp$1qbd$1@news2.bekkoame.ne.jp><c88q45$5ka$1@news2.bekkoame.ne.jp><c8h62e$1uh2$1@news2.bekkoame.ne.jp> <c8hgee$h0d$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: Japanese,JIS X-Google-Thread: 114713,8a25743750a7532b X-Google-Attributes: gid114713,public Path: arc1-ca.pugleaf.net!controlnews3.google.com!news1.google.com!news.glorb.com!newsfeed.mesh.ad.jp!tky01nn01fe0.sonytelecom.ad.jp!giga-nspixp2!fu0.bekkoame.ne.jp!not-for-mail From: "takehiro yanagi" <yanagi@ggm.to> Newsgroups: fj.sci.physics Subject: Re: 世界規模の間違い Date: Mon, 24 May 2004 09:54:32 +0900 Organization: BEKKOAME INTERNET INC. Lines: 97 Message-ID: <c8rgda$1v6s$2@news2.bekkoame.ne.jp> References: <86y8o5f2dp.fsf@sun.akiyama.nu><c7mk3a$1poj$1@news2.bekkoame.ne.jp><c818rp$1qbd$1@news2.bekkoame.ne.jp><c88q45$5ka$1@news2.bekkoame.ne.jp><c8h62e$1uh2$1@news2.bekkoame.ne.jp> <c8hgee$h0d$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp> NNTP-Posting-Host: pl129.nas913.o-tokyo.nttpc.ne.jp Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-2022-jp" Content-Transfer-Encoding: 7bit X-Trace: news2.bekkoame.ne.jp 1085359339 64732 210.139.104.129 (24 May 2004 00:42:19 GMT) X-Complaints-To: support@bekknet.ad.jp NNTP-Posting-Date: Mon, 24 May 2004 00:42:19 +0000 (UTC) X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106