Re: Exchange iMac's(RevisionB) HDD

Article View: fj.sys.mac

Article #1132

#1132

From: fuku
Date: Fri, 11 Feb 2000 00:00

21 lines
1931 bytes

fukuです。

udon wrote:

> SCSI のものはサーバ用途を想定してコストより信頼性を重視し、IDE は逆にコ
> ストを重視
> するとかいう理屈だった気がします。
> 仮に事実だとしてもメーカーは認めないんじゃないかなーとは思いますが。。。

たしかに、値段はぜんぜん違いますよね。これが、どこからきてるのかは興味
あります。ＨＤＤの中身って、ＭｏｔｏｒとＡｃｔｕａｔｏｒとＤｉｓｋとＨｅａｄ。いまどき

ＩＤＥのほうが容量は大きいみたいなので、ＩＤＥのほうが磁気的なものや位置
決めの技術は高いものをつかってるのではと思うと、普通に考えればそこら
へんも手を抜けなさそうな気もします。

ま、なにはともあれ、ＳＣＳＩのほうが転送レートも早いものが出てきているし、
ＩＤＥのＬＢＡの限界も１２８ＧＢで、もうすぐ来てしまいそうなので２年後ぐらいに
は、今とはまったく違った状況になってくるのでしょうか？ＩＤＥに取って代わる
ような安価なもので、ＳＣＳＩほどの複雑さを持たない新しいものが出てくるので
しょうか？興味深々です。

Technical Details

Message-ID: <38A38DBF.E993B898@d6.dion.ne.jp>

Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail

References:

<B4BA15B7.1C1%ryo-sk@land.linkclub.or.jp> <8746m8$s04$1@news1.u-ryukyu.ac.jp> <3899B741.14A9@bd.mbn.or.jp> <87dkfp$65o$1@news1.u-ryukyu.ac.jp> <389B022D.A084716E@d6.dion.ne.jp> <38A32DE5.30DB@bd.mbn.or.jp>

Show Full Headers

Complete Article Headers

X-Google-Language: Japanese,JIS
X-Google-Thread: 109355,ee14f56331278ecf
X-Google-Attributes: gid109355,public
X-Google-Thread: f514d,5a71d1c45df18bf5
X-Google-Attributes: gidf514d,public
From: fuku <fuku-fm@d6.dion.ne.jp>
Subject: Re: Exchange iMac's(RevisionB) HDD
Date: 2000/02/11
Message-ID: <38A38DBF.E993B898@d6.dion.ne.jp>
X-Deja-AN: 584411887
Content-Transfer-Encoding: 7bit
References: <B4BA15B7.1C1%ryo-sk@land.linkclub.or.jp> <8746m8$s04$1@news1.u-ryukyu.ac.jp> <3899B741.14A9@bd.mbn.or.jp> <87dkfp$65o$1@news1.u-ryukyu.ac.jp> <389B022D.A084716E@d6.dion.ne.jp> <38A32DE5.30DB@bd.mbn.or.jp>
X-Accept-Language: ja
Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp
X-Trace: news1.dion.ne.jp 950242751 210.251.17.87 (Fri, 11 Feb 2000 13:19:11 JST)
Organization: DDI Integrated Open Network
MIME-Version: 1.0
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Feb 2000 13:19:11 JST
Newsgroups: fj.sys.mac,fj.comp.dev.disk

Reply to Parent Message