🚀 go-pugleaf

おがわ＠デザイナーです

Seiji Fujisato wrote:

> >何人かのデザイナーや編集者に聞いたところ、「お前に買えるくらいの
> >機材では（注：私は貧乏には自信があります）、とても仕事には使えな
> >い」そうですが、実際に使ってみたわけではなさそうなので納得がいか
> >ないのです。
> 
> そのとおりだと思います。スキャナーもプリンターも民生用はやっぱり
> なんとか見える程度です。

おっしゃるとおりだと思います。
特に質問者の方はカメラマンとのことなので
画像クォリティを見る目は肥えていると思います。
8bit入力程度の機器では
カメラマンからみたら
プロカメラマンが4*5を使った作品と
素人おねえちゃんがコンパクトカメラでいいかげんに撮影した駄作
くらいの差が出ると思います。

> >2700dpi程度のフィルムスキャナーで入力し、プリンタはEPSONの
> >ＰＭ2000ＣでＡ３に出力したものを反射原稿として、雑誌の仕事レベ
> >ル（最高でＡ４の１ページ大くらいまで）への使用が可能でしょうか。
> フジのピクトログラフィー3000あたりでしたら、完璧でしょう。
> ピクトログラフィー4000が出た今価格もこなれています。とはいっても
> ３ケタですが。

なんとか2ケタでというなら
EPSONのPM5000Cに専用efiファイアリを組み合わせたセットなら
なんとか仕事の実用範囲に入るかもしれません。
しかし価格はPM2000Cの10倍弱しますけどね。

安いプリンタは安いなりの程度のものでしかありません。
特にカラー再現性を問われる仕事の現場では
使い物になりません。
＃実際に使ってみると、部分的な色の偏りがひどくて困ります。
＃プリンタドライバによる色補正もプロが満足できるものではありません。
デザイナが色品質にこだわらないクライアントに対して
カンプ程度にあるていどの色だけがわかればいいという場合や
素人の方が満足する程度のものです。
私も1桁価格のプリンタを持っていますが
本当に色にこだわらないクライアントに対しての確認用だけです
普段はカラー調整された出力センターのプリンタで出力してもらいます。
カメラマンの方が入稿用出力プリンタとして購入すれば
お金を捨てるだけだと思います。

> 時間に余裕があるんでしたら、ＰＣにはそんなに貢がなくても
> 余裕ができてからでいいんじゃないですか？

そうですよ。
カメラマンの仕事としての利用なら
借金してでも
入力機器は少々高価でもプロとして納得いく
信頼のおけるものを選ぶべきです。
そうでなければきっと後悔しますよ。
カメラマンは商売道具であるカメラレンズの
描写性などにこだわったりしますよね。
それと同じことですが
結果として見える差はそれ以上、雲泥の差となります。

入力機器、マック、出力機器の予算配分でいくと
プロクォリティでなんとか使えるシステムとなると
入出力機器に同等くらいの配分で
マックにはその1/5くらいということになると思います。
現在の吉澤さんの予算配分でいくと
マックが一番高価で入出力機器はその1/2以下という感じじゃないでしょうか
それでは画像品質を仕事としてお金を頂くには
あまりにもお寒い環境だと思います。

> でも、A4原稿でしたらPhotoShop使うと 200MBなければ落ちます。

これはシステムの安定のさせかた次第ですよ。
私もA4製版レベルの画像処理をやったりしますが
半年くらい前までは、RAM80MBという環境でしたが
画像処理中に落ちたことはありません。
＃仮想ディスクに頻繁にアクセスすることになるので
＃そうとうストレスたまりますけどね(^^;

> たいした参考にもなりませんが、仕事となればやはり投資が必要ですね。

そのとおりです。
Macそのものは一般の方が使うマックと同じようなものでも
メモリなどを強化しただけで使えますが
入出力機器はやはりプロユースを目的に開発されたものには
とてもかないません。