🚀 go-pugleaf

ハードウェア的な問題については他の方達が
的確なフォローをされてますので違う観点から・・・

吉澤 晃 /Akira Yoshizawa wrote:
> 
> 2700dpi程度のフィルムスキャナーで入力し、プリンタはEPSONの
> ＰＭ2000ＣでＡ３に出力したものを反射原稿として、雑誌の仕事レベ
> ル（最高でＡ４の１ページ大くらいまで）への使用が可能でしょうか。
> それともやはり入出力は外注にするしかないでしょうか？

例えば入力を外注して各8bit以上の階調のデータを手に入れたとしても
PhotoShopで加工・保存した時点で8bit階調に落ちてしまいます。

つまり、高bitでスキャニングしたそのままのデータが転用できない以上
外注出しはあまり意味のある方法ではありません。
＃勿論、元の情報量が多いに越したことはありませんが。

bit数の違いは階調の違い、階調の違いは
同じラチュードで取り扱うならコントラストの違いですから、
例えて言えば
２号の紙で焼くか、４号あたりで焼くかになります。
それすら、露光時間で仕上がりは雲泥になりますよね？

アリ物のフィルムをスキャナーで読み込むという事は
別の特性のフィルムにデュープを取るようなものです。

bit数はデュープ側のフィルムの階調性能だと思って下さい。
これは現時点では通常の写真フィルムの階調に及びません。

ということならば（例えるならば）露光時間の操作によって、
どの程度画像情報をラチュードの範囲に収めるかが鍵になります。

つまり、ハイライトからシャドウまでが、
きちんとそのbit数に適合していれば8bit情報で十分なのです。

特にダイレクトプリント等で展示する用途ではなく、
商業雑誌に使われるのであれば、最終階調は8bitで充分です。

ただダイレクトに最適化するにはオペレートする側に
それなり以上の知識と技術が要求されます。
ですから、通常、高bit画像から必要階調範囲の切り出しを行って
最適化された8bit画像を作り出すことになります。
＃勿論最終段階でポジから別版作業するなら
＃わざわざ最適化する必要もありませんが。


その為の機材や技術取得にかかる時間・値段と
外注に出した場合のコストとどちらが・・・・・という気もしますが。

＃それか僕みたいに、その関係のいろんな仕事を渡り歩いて
＃そーいう技術を給料もらいながら会得しちゃうかですね（＾＾；）


> 遊びのレベルではなく「お金をもらえる」レベルでの、（できれば）プロ
> を中心とした方々に、なるべくポジティブな参考意見をお聞かせ願いたい
> と思います（ハードのみならずどんなものでも結構です）。


例えば
ビートニク写真などは技術も知識も最低限でしたが
充分芸術的でしたし充分刺激的でした。
その流れは今現在でも絶えることはありません。

アーチストとして成り立っていたわけです。
しかし、プロフェッショナルだったかと言えば間違いなくNOでしょうね。

ご自身が「お金をもらえる」レベルをどう解釈されているかにもよりますが
やはり、餅屋は餅屋です。

餅屋のやることに手を出したいならば、それなりの投資は必要ですが、
旨い、もしくは、口に入れられるレベルの餅ができるかどうかは
その行為とは、まったく別問題だと思います。

＃ヒロミックスが使用してるのはEOS kissでしたよね。でも「プロ」です。


かわぐちよう書く