🚀 go-pugleaf

Peut-etre faut-il encore attendre un peu afin de laisser arriver les
dernieres reactions a mon article initial et qui se balladent encore sur
le reseau.

Pour ma part, je pense que "fr.*" devrait demarrer avec beaucoup plus de
groupes des le depart.  De plus en ce qui concerne la creation de
nouveaux groupes je n'ai lu aucun commentaire.  Est-ce a dire que les
lecteurs sont d'accords pour appliquer des regles "Usenet" classiques
avec des limites quand au nombre de votes adaptees.

Pour ce qui est des noms des groupes, ce que j'ai remarque le plus
souvent dans les differents followup: prendre une organisation
anglophone pour les sujets techniques (notamment informatiques) et
preferer des noms francais pour le reste ?

Si besoin est, je me propose d'organiser un vote courant de la
semaine prochaine.  Mais avant cela j'aimerai bien que le point
de l'organisation de ceux-ci soit discute, en fixant d'un consensus
le nombre de OUI en plus qu'il faut par rapport au NON.  Egalement pour
les noms de groupes, une majorite relative suffira-t-elle ?

Je vais poster ce week-end ou lundi un resume de la discussion.

-- 
Christophe Wolfhugel    |    Email: Christophe.Wolfhugel@grasp.insa-lyon.fr
  "Pour le bien-etre de tous, il est interdit de pisser dans le metro."