🚀 go-pugleaf

Christophe Wolfhugel (Christophe.Wolfhugel@grasp.insa-lyon.fr) ecrit:

: Pour ma part, je pense que "fr.*" devrait demarrer avec beaucoup plus de
: groupes des le depart.  De plus en ce qui concerne la creation de
: nouveaux groupes je n'ai lu aucun commentaire.  Est-ce a dire que les
: lecteurs sont d'accords pour appliquer des regles "Usenet" classiques
: avec des limites quand au nombre de votes adaptees.

: Pour ce qui est des noms des groupes, ce que j'ai remarque le plus
: souvent dans les differents followup: prendre une organisation
: anglophone pour les sujets techniques (notamment informatiques) et
: preferer des noms francais pour le reste ?

Je pense qu'il faudrait reprendre la hierarchie Usenet apres
le "fr." generique . Cela aurait le merite d'offrir un modele hierarchique
unique  , et tant pis si les noms de groupe sont en anglais.
En plus la question 'quels groupes creer' serait reglee , il n'y aurait
qu'a decider des groupes Usenet a integrer dans fr.*
Pour ce qui est de soc.culture.french , il restera sous ce nom mais rien
n'empeche la creation d'un autre groupe fr.culture.

: Si besoin est, je me propose d'organiser un vote courant de la
: semaine prochaine.  Mais avant cela j'aimerai bien que le point
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^
    Euh fais gaffe , pour les bambins de mon genre , c'est les vacances
    scolaires ;-) Moi je pourrai surement voter , mais beaucoup ne pourront pas
    (en admettant qu'ils veuillent ;) )

--
	Jerome Hardouin    INSA Lyon , Departement d'Informatique - FRANCE
	Email : 	   <Jerome.Hardouin@univ-lyon1.fr>