🚀 go-pugleaf

In article <4a313602$0$17774$ba4acef3@news.orange.fr>,
 "METIS" <moi@mandarine.fr.invalid> wrote:

> > - via le r�glage de l'�lectronique de l'�cran, on est suppos� ramener ce
> > taquet (la mesure faite par de la sonde) au centre de la graduation, en
> > abaissant progressivement le contraste de l'�cran.
> 
> ==>Toujours sans toucher la lumi�re...?
> Etrange, imagine un gars qui bosse avec son �cran tr�s tr�s lumineux, �a va 
> faire quoi ?

La luminosit� peut �tre r�gl�e � un autre moment. En ce qui me concerne, 
je laisse le r�glage usine (+30 ou +35 je crois).

> > chais pas trop... le Support XRite pense qu'il y a un �l�ment d�fectueux
> > dans ma config (�cran, carte graphique, ou sonde).
> 
> ==> Probl�me mat�riel pile quand tu fais une mise � jour logiciel ?
> Pourquoi pas, on en a vu de pires...

En fait, si je reset compl�tement l'�cran dans ses r�glages "usine", et 
que je refais une calibration, j'ai toujours les m�mes r�sultats, et les 
profils de couleurs obtenus sont presque indiff�renciables.
Mais si je fais une seconde calibration, genre un mois plus tard, mais 
sans faire un reset de l'�cran, alors c'est l� que tout d�conne : 
j'obtiens un r�glage de contraste qui semble correct (du point de vue de 
la valeur mesur�e par la sonde) autour de +63 au lieu de +33, et il 
m'est impossible de r�gler le point blanc : je peux faire varier le 
r�glage �cran sur toute sa plage de temp�rature sans que la sonde 
d�tecte de variation.

Je pense donc que le probl�me est ind�pendant de ma mise � jour 
logiciel. C'est juste que je ne l'avais pas remarqu� avant.

patpro

-- 
A vendre : KVM IP 16 ports APC 
http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133