🚀 go-pugleaf

patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
> In article <4a30f9bd$0$12614$ba4acef3@news.orange.fr>,
> "METIS" <moi@mandarine.fr.invalid> wrote:

>> En ce qui me concerne, je ne pige pas bien cette manip de valeur cible
>> qui t'oblige � toucher les r�glages internes de l'�cran, afin de faire
>> coincider avec... j'ai pas compris, mais bon.
>
> le protocole pour faire la calibration avec cette sonde et ce logiciel
> est le suivant :
> - monter le r�glage de contraste au maximum via l'�lectronique de '�cran

==>Tiens ?
Un peu comme avec Adobe Gamma, sauf qu'il faut intervenir aussi sur la 
lumi�re...

> - lancer la mesure via le logiciel et la sonde
> - le logiciel affiche alors une �chelle horizontale avec un taquet �
> l'extr�me droite.
> - via le r�glage de l'�lectronique de l'�cran, on est suppos� ramener ce
> taquet (la mesure faite par de la sonde) au centre de la graduation, en
> abaissant progressivement le contraste de l'�cran.

==>Toujours sans toucher la lumi�re...?
Etrange, ima gine un gars qui bosse avec son �cran tr�s tr�s lumineux, �a va 
faire quoi ?

> - j'atteins normalement la zone centrale avec un �cran r�gl� � +33

==> Mouai...
Ca me rappelle Adobe Gamma, contraste � fond, lumi�re souvent vers 30 � 50%. 
Je l'ai fait sur des dizaines d'�crans � tube de toutes marques.

>>> Le seul changement sur ma machine, entre la premi�re et la seconde
>>> calibration, c'est le passage de Mac OS X 10.5.6 en 10.5.7.
>>
>> ==> Va savoir, attendre des correctif...?
>
> chais pas trop... le Support XRite pense qu'il y a un �l�ment d�fectueux
> dans ma config (�cran, carte graphique, ou sonde).

==> Probl�me mat�riel pile quand tu fais une mise � jour logiciel ?
Pourquoi pas, on en a vu de pires...


-- 
<|[;o)) METIS
http://www.graphM.com
Pour m'�crire en priv�,
moi c'est metis15 et
je tourne � l'Orange...