🚀 go-pugleaf

Jerome Lambert wrote:
> Yugo a �crit :
> 
>> Jerome Lambert wrote:
> 
> (...)
> 
>>> �a m'a suffit pour voir la "qualit�" du machin, m�me si elle semble 
>>> faire l'unanimit� sur du mat�riel plus r�cent.
>>
>>
>> L'unanimit� aupr�s de gens qui se contentent de 44% d'�chec en mise � 
>> jour... � la page:
>>
>> http://ubuntuforums.org/poll.php?do=showresults&pollid=1099
>>
>> on se rend compte qu'il n'y a que 24.51 % des gens pour qui la mise � 
>> jour a �t� un succ�s total. Je serais supris que cela ne corresponde 
>> qu'aux gens qui ont du mat�riel neuf. L'empressement de Ubuntu � 
>> mettre son produit en march� ne paie pas. Et, le pire, c'est que d'une 
>> fois � l'autre, il n'y a gu�re d'am�lioration.
> 
> 
> Sauf que je ne crois pas que les mises-�-jour soient vraiment un crit�re 
> pertinent. En bient�t 10 ans de Linux, je n'ai jamais vu de distribution 
> qui ne posait *aucun* probl�me lors d'une mise-�-jour majeure. C'est 
> parfois des "b�tises" (paquet "externes" incompatibles avec la nouvelle 
> version p.ex.), parfois c'est plus emb�tant (disparition du support d'un 
> FS dans le noyau "par d�faut" p.ex.), mais le "z�ro probl�me", sur une 
> installation qui date un peu, je demande � voir...

Avec Ubuntu, on ne parle pas d'une installation "qui date un peu", mais  de 
mise � jour de la version pr�c�dente.