🚀 go-pugleaf

In article <43654c$76a@renux.freenix.fr> rene@renux.freenix.fr (Rene COUGNENC) writes:


   > 	ftp://ftp.imag.fr/pub/Linux/Linux.TeX/tex-tds/

   Ca fait un moment que je me pose la question, mais mieux vaut tard
   que jamais... :-)

   Quelle est la diff�rence, pourquoi deux distris, que vaut-il mieux
   utiliser, etc... :

La GUTenberg a certains problemes (par exemple texmf.cnf n'est pas
utilisable) et je ne la maintiens plus (pas le temps de faire de
jolies disquettes). Cela veut dire un vieux LaTeX, idem pour
xdvi/dvips, des repertoires un peu bordeliques (pardonnez-moi
l'expression) du a des ajouts locausx, etc. Ceci dit, elle fonctionne
parfaitement bien (voir plus bas).

La nouvelle est plus conforme au TDS, utilise des outils recents
exclusivement, a une documentation d'administration detaillee (plus de
20 pages) et est maintenue (je m'en sers environ 15 heures par jour,
s'il y a un probleme je le corrige et je mets a jour). En plus elle a
des "petits plus" comme xdvi 20.7 pour kpathsea (non encore
disponible), gsftopk pour kpathsea (que je vais remplacer par la
1.11), mkpkfontdir (gestion des repertoires de fontes), plus les
fontes Sauter, DC, les CMR en PostScript type 1, le tout etant
interchangeable a l'aide de deux ou trois commandes d'administration.

En conclusion : si vous voulez ajouter des binaires Linux sur un site
ou tout le monde utilise GUTenberg, prenez la GUTenberg. Sinon, prenez
l'autre (en attendant que les deux convergent eventuellement).

Yves.