🚀 go-pugleaf

"Jean-Philippe BRUNET" <jean-philippe.brunet@libertysurf.fr> writes:

> Nous avons fait des tests avec du "s�rialis� XML" comme dirait Tom mais en
> utilisant un moteur d'indexation externe (d�riv� d'un "robot" de recherche
> en cours de design).
> Le r�sultat est impressionnant, sur un m�me PC nous sommes � ma grande
> surprise plus rapides en XPATH qu'en SQL (sur les bases relationnelles A...s
> et O...e) avec l'int�ret de l'extraction de fragments en plus. Tests faits
> sur une base de de 4 500 000 enregistrements comportant en moyenne une
> vingtaine d'index. (On en peut pas en arborescence d�finir un nombre fixe
> d'index comme dans une table relationnelle).

Tres bien, mais quid de la mise a jour des donnees ? De la gestion des
acces concurrents ? De la verification des contraintes d'integrite ?

(Toutes choses qui font une base de donnees, et qui imposent des
contraintes sur le stockage et l'acces, donc il n'est pas, a priori,
etonnant qu'elles aient un impact en termes de performance.)

Vous avez une solution pour ca ?

> Je confirme donc que la solution du moteur de recherche WEB (modifi� certes)
> associ� � XML est tout � fait efficace, y compris en transactionnel. On en
> reparle dans deux mois?

La on ne peut qu'etre d'accord : XML est tres adapte pour faire de la
recherche dans des informations qui existent deja. Mais j'ai des
doutes sur ce que tu appelles le transactionnel. Je ne demande qu'a
etre contredit, cela dit....

-- Alain.