🚀 go-pugleaf

> 1�) J'aimerait avoir (si vous voulez bien)
> une ou deux petite explication sur ce qu'est XML, ses possibilit�s
> par rapport au web,ses qualit�s / d�fauts... ?

Urgl, un peu trop long � expliquer pour moi. Je laisse le soin �
quelqu'un d'autre de faire cela ;)

> 2�) Le XHTML est il reconnu par tous les navigateurs (r�cents)

Non, pour l'instant seul Internet Explorer le reconna�t bien. Les
versions de Netscape ant�rieures � la 6 ne le reconnaisse pas du tout et
ce que j'ai pu voir de la version 6 laisse � d�sirer.

> et doit-on conna�tre XML pour le ma�triser ?

Je serais tent� de r�pondre par la n�gative. En fait, pour une
utilisation de XHTML, il suffit de bien conna�tre HTML et de savoir
fermer TOUTES les balises :) Il convient aussi de prendre connaissance
de la DTD de XHTML qui est en fait une d�finition de ce que peuvent
contenir les diverses balises et leurs attributs.
Mais une bonne connaissance de XML est un plus qui donne un confort
appr�ciable.

In article <3A07D968.66707F94@none.net>, "Guillaume
=?iso-8859-1?Q?T=E9chen=E9?=" <Guillaume.Techene@none.net> wrote:

>> 1�) J'aimerait avoir (si vous voulez bien)
>> une ou deux petite explication sur ce qu'est XML, ses possibilit�s
>> par rapport au web,ses qualit�s / d�fauts... ?
> 
> Urgl, un peu trop long � expliquer pour moi. Je laisse le soin �
> quelqu'un d'autre de faire cela ;)

Idem.
On pourra citer http://programming.free.fr/xml/ et de bons sites
francophones : http://www.chez.com/xml/ et http://www.xml-fr.com/

>> 2�) Le XHTML est il reconnu par tous les navigateurs (r�cents)
> 
> Non, pour l'instant seul Internet Explorer le reconna�t bien. Les
> versions de Netscape ant�rieures � la 6 ne le reconnaisse pas du tout
> et ce que j'ai pu voir de la version 6 laisse � d�sirer.

Oh! Tu m'�tonnes l�. m�me N2 ne bronche pas devant du XHTML.
Bien �videmment, il vaut mieux suivre les quelques recommendations �
cet effet de http://www.w3.org/TR/xhtml1/

>> et doit-on conna�tre XML pour le ma�triser ?
> 
> Je serais tent� de r�pondre par la n�gative. En fait, pour une
> utilisation de XHTML, il suffit de bien conna�tre HTML et de savoir
> fermer TOUTES les balises :)

Tu vois, tu te contredis tout seul.
Tu dis ici que XHTML == HTML propre et tu disais au dessus que peu de
navigateurs le reconnaissait.

Bien s�r, tout d�pend ce qu'on entend par "reconnaitre". A ma
connaissance, IE5 ne reconnait pas XHTML comme tel, il l'interpr�te
comme il essaie d'interpr�ter HTML4, idem pour tous les autres
navigateurs que j'ai eu entre les mains.
Donne � IE5 un doc XHTML avec Content-Type: text/xml, il t'affiche la
source XML; autrement dit il ne reconnait pas XHTML.
Mets tes scripts dans des <![CDATA[sections]]>, il te sort une erreur,
autrement dit il ne reconnait pas XHTML.

Les scripts utilisant les caract�res '<' et '&' sont les seuls freins
�ventuels pour passer � XHTML.

> Il convient aussi de prendre connaissance de la DTD de XHTML qui est
> en fait une d�finition de ce que peuvent contenir les diverses
> balises et leurs attributs.

Il le "convient" aussi pour tout document SGML quel qu'il soit, HTML
compris.

Pour les avantages :

http://www.citeweb.net/apetitje/xml/

c'est un petit site sympa qui permet de comprendre les grandes lignes.

> Oh! Tu m'�tonnes l�. m�me N2 ne bronche pas devant du XHTML.
> Bien �videmment, il vaut mieux suivre les quelques recommendations �
> cet effet de http://www.w3.org/TR/xhtml1/

J'avais lu �a sur une mailing list, y a un p'tit moment (juste apr�s la
pre-release de Netscape 6 ; il �tait critiqu� pour mal prendre en compte le
XHTML). J'ai d� me planter, autant pour moi.

> > Il convient aussi de prendre connaissance de la DTD de XHTML qui est
> > en fait une d�finition de ce que peuvent contenir les diverses
> > balises et leurs attributs.
>
> Il le "convient" aussi pour tout document SGML quel qu'il soit, HTML
> compris.

Je faisais surtout r�f�rence � la question principale qui �tait "doit-on
conna�tre XML pour le ma�triser ?" (sous-entendu : le XHTML) en signifiant
� Rick que se plonger un peu dans les r�f�rences de base pouvait �tre
b�n�fique � d�faut d'�tre indispensable. Je vois donc mal ce qu'une
allusion � SGML aurait pu faire en r�ponse � une question portant sur XHTML
en particulier. Sinon, on peut aussi extrapoler sur "comme pour tous les
langages, r�f�re-toi � la doc", ce qui n'aide pas vraiment l'utilisateur de
base :)

Merci de vos r�ponses.

si quequ'un veut s'attaquer, m�me superficielement
a la premiere question qu'il sache que je n'ai rein contre
;o))))

merci encore
@+ Rick

In article <8u96il$1u0l$1@news6.isdnet.net>, "Rick"
<eric.kabaktsis@libertysurf.fr> wrote:

> Merci de vos r�ponses.
> 
> si quequ'un veut s'attaquer, m�me superficielement a la premiere
> question qu'il sache que je n'ai rein contre
> ;o))))

Je me permet de rappeler ces quelques URIs :
http://www.chez.com/xml/
http://www.linux-france.org/ (Eric Jacoboni y a fait un article, j'ai
plus l'URI exact)
http://programming.free.fr/xml/ (archive d'un thread pass� sur fciwa
avant l'ouverture de fctx)

la charte de ce groupe (qu'on doit pouvoir trouver sur
http://www.usenet-fr.org/ je suppose, sinon peut-�tre sur Deja.Com et
assimil�s) est un tr�s bon d�but aussi.
Et si tu peux retrouver les toutes premieres discussions, des curieux
sont pass�s et ont obtenus des r�ponses compl�tes et tr�s
satisfaisantes.

A �viter de toute urgence : xmltechno.com, tu n'y apprendras rien de
bon AMA.

Tom.

Le Tue, 07 Nov 2000 17:46:30 GMT,
Tom <ptittom@free.fr> �crivait:
>
>http://www.linux-france.org/ (Eric Jacoboni y a fait un article, j'ai
>plus l'URI exact)

http://www.linux-france.org/article/appli/intro-xml/index.html

Merci les gars ;o)))

@+ Rick