🚀 go-pugleaf

Jacques Rouillard <rouillard@acm.org> wrote (�crivait)�:

> In article <3205C360.914@pro.ch>, "WWW.PRO.CH" <jcv@pro.ch> wrote:
> 
> > Bruno BIQUE wrote:
> > > 
> > > Juste une question en passant : Comment peut on parler des drogues
> > > douces sans parler des drogues dures.
> > > Autoriser la ventes des douces, c'est ouvrir la porte des dures !
> > 
> >         C'est bien ce que dit Nathalie dans son t�moignage :
> >                 http://www.pro.ch/zinfo/drog1002.htm
> 
> Ce que dit la Nathalie dans son 'temoignage' est exactement de la bouillie
> pour les chats. 
> Quand a la distinction entre drogues dures et douces, elle n'a pas de
> sens. Ou est le cognac la dedans ? Il faut distinguer entre drogue legale
> et illegale, et la frontiere est simplement culturelle. Entre la biere et
> le vin pendant la prohibition par exemple. Et inversement C Doyle fait
> prendre de la coke a Sherlock Holmes en toute legalite.
> J'ai l'impression de rabacher des lieux communs, mais l'alcool et le tabac
> sont deux drogues qui creent de l'accoutumance et qui tuent X000.. fois
> plus que la cocaine ou le hash. La difference est que les alcools
> interdits (absinthe en France, pas en Suisse d'ailleurs - salauds) ne
> creent pas de petite delinquance alors que les drogues interdites en
> creent, pour des raisons culturelles et conjoncturelles.
> Et c'est le passage du cote delinquant qui provoque l'amalgame entre
> toutes les drogues, dangereuses ou non, de meme que la prohibition a cree
> une delinquance pour le whisky *et* pour l'alcool au methanol qui tuait.
> Une fois la prohibition terminee, plus de delinquance attachee et plus
> d'alcool frelate.
> A qui profite l'interdiction? La reponse est limpide: a la chaine de
> distribution, mafia, etc.. et a la chaine de repression, pouvoir et
> administration policiere.

Bien dit. On peut rajouter a cela que la prohibition s'est enveloppee
d'arguments moraux (la drogue, c'est le Mal facilement identifiable),
d'un alibi de sante publique (si on vous l'interdit, c'est pour votre
bien), pour en fait en dissimuler l'origine (controle de l'immigration
qui faisait peur aux protestants integristes au pouvoir aux US dans les
annees 20) et assurer la perennite de la situation.

Mais les breches se multiplient dans le mur prohibitionniste... il est
vrai que l'on ne peut pas eternellement prendre les gens pour des cons.
-- 
Raph