🚀 go-pugleaf

Laurent Chemla wrote:
> 
> In fr.network.internet Michael Dillon <michael@memra.com> wrote:
> 
> > C'est une chose triste, mais c'est vrai qu'il y a des gens dans la Maison
> > Blanche aux Etats Unis qui veulent que le gouvernement des Etats Unis
> > controle le gouvernement de l'Internet. Ce document ci-inclus de Tony
> > Rutkowski est un exemple de l'avis que le gouvernement des EU a recu
> > de M. Rutkowski et de certains autres pendant l'annee derniere. Il parait
> > que la Maison Blanche suivra son avis et terminera l'initiative
> > coopertaive et international de l'IAHC http://www.iahc.org. Vous pouvez
> > lire vous-meme ce que M. Rutkoski a dit.
> 
> Eh bien, m�me si M Rutkosky dit que c'est l'ITU, donc le gouvernement
> am�ricain, qui doit continuer � g�rer l'arbitrage des DNS, et � d�l�guer �
> qui bon lui semble en fonction des agr�ments internationaux, point sur
> lequel il faudrait revenir, Internet n'�tant pas la propri�t� de l'Am�rique,
> il me semble cependant que ses arguments sont assez justes quant �
> l'initiative de l'IAHC.

L'Internet n'est pas une propriete des Etats Unis, mais il ne faut pas
oublier quand meme qu'ils en sont les createurs (apres tout, ce sont les
militaires americains qui ont cree le premier reseau pour resister aux
attaques nucleaires russes). Et les universites americaines ont suivi
les militaires peu apres.
La contribution europeenne n'est arrivee qu'avec le web (CERN).
Puisqu'au debut c'etait MIT qui donnait les noms de domaines,
historiquement cette responsabilite a toujours appartenu a l'Amerique.
> 
> Je connais mal les propositions de l'IAHC, mais si vraiment ce qu'on m'en
> dit est vrai, l'IAHC s'adjuge le droit de vendre une ressource publique
> internationale � qui bon lui semble, et � en retirer de l'argent.
> 

Ce qui pour moi apparait pire que le status quo.

> Si donc, je ne peux �tre d'accord avec le fait que ce droit doir revenir au
> gouvernement des Etats-Unis, je ne vois pas pourquoi l'IAHC aurait plus ce
> droit. Si la cr�ation d'une agence internationale est n�cessaire pour
> r�soudre ce point, ou si une agence internationale existante doit �tre
> choisie pour le r�soudre, c'est aux gouvernements de la choisir, il me
> semble, et pas � quelques autorit�s autoproclam�es (:)) de s'auto-saisir de
> la gestion des iTLD.
> 
> Ou bien ai-je mal compris?
> 

Non, c'est bien ce que je comprends aussi, et je suis tout a fait
d'accord avec M. Rutkoski, meme s'il est americain. Le systeme present
est un peu chaotique, mais preferable a une entreprise privee qui
cherche a gagner du fric.
En plus, l'ITU bien que semi-gouvernementale, n'est pas controlee
directement par le gouvernement americain. 



John