🚀 go-pugleaf

In fr.network.internet Michael Dillon <michael@memra.com> wrote:

> C'est une chose triste, mais c'est vrai qu'il y a des gens dans la Maison
> Blanche aux Etats Unis qui veulent que le gouvernement des Etats Unis
> controle le gouvernement de l'Internet. Ce document ci-inclus de Tony
> Rutkowski est un exemple de l'avis que le gouvernement des EU a recu
> de M. Rutkowski et de certains autres pendant l'annee derniere. Il parait
> que la Maison Blanche suivra son avis et terminera l'initiative
> coopertaive et international de l'IAHC http://www.iahc.org. Vous pouvez
> lire vous-meme ce que M. Rutkoski a dit.

Eh bien, m�me si M Rutkosky dit que c'est l'ITU, donc le gouvernement
am�ricain, qui doit continuer � g�rer l'arbitrage des DNS, et � d�l�guer �
qui bon lui semble en fonction des agr�ments internationaux, point sur
lequel il faudrait revenir, Internet n'�tant pas la propri�t� de l'Am�rique,
il me semble cependant que ses arguments sont assez justes quant �
l'initiative de l'IAHC.

Je connais mal les propositions de l'IAHC, mais si vraiment ce qu'on m'en
dit est vrai, l'IAHC s'adjuge le droit de vendre une ressource publique
internationale � qui bon lui semble, et � en retirer de l'argent.

Si donc, je ne peux �tre d'accord avec le fait que ce droit doir revenir au
gouvernement des Etats-Unis, je ne vois pas pourquoi l'IAHC aurait plus ce
droit. Si la cr�ation d'une agence internationale est n�cessaire pour
r�soudre ce point, ou si une agence internationale existante doit �tre
choisie pour le r�soudre, c'est aux gouvernements de la choisir, il me
semble, et pas � quelques autorit�s autoproclam�es (:)) de s'auto-saisir de
la gestion des iTLD.

Ou bien ai-je mal compris?

-- 
L. Chemla (laurent@brainstorm.fr) - Dinosaure autoproclam� de type Ours.