🚀 go-pugleaf

Gerard Del <gastontiretjules@orange.fr.invalid> �crivait
news:mn.7aa67d961c3d9848.85752@orange.fr.invalid: 
 
>> Whaou, c'est ou ton grenier ??
> Juste au dessus de la grange ;)

Ne me tente pas...


>>> O� pourrais-je trouver un tel transfo ?
> 
>> Pourquoi faire ?
> 
> Pour b�n�ficier au passage des quelques dB de gain "passif" de ce 
> transfo.

Mouais... Tu r�cupereras autant de souffle que de signal, plus le bruit 
induit par le transfo. Je suis plus que sceptique sur le r�sultat.

M'enfin, � tester, pourquoi pas...


>> Dans ton cas si tu le branche sur une console moderne c'est tout bon.
> 
> Oui, mais si certaines consoles sont dot�es de pr�amplis bien con�us
> et assez "nerveux", ce n'est h�las pas le cas de mes interfaces audio 
> actuelles, plut�t pr�vues pour des statiques � niveau confortable.

Un boitier 2I/2O � 300� n'a pas de bons pr�amps ? Ah ben m*rde...

Et, je me r�p�te, l'imp�dance d'entr�e du module In est fondamentale. Je 
ne pense pas qu'une interface moderne soit en dessous de 2KOhms. CQFD.

Quand au "niveau confortable" requis par tes interfaces, elles sont 
surement bien meilleures en sensibilit� que n'importe quelle entr�e de 
console "de base" actuelle, voire de la plupart des consoles plus 
anciennes "pro".


>>> Question subsidiaire : existerait-il un pr�ampli "contemporain" (et 
>>> abordable...) qui accepterait de prendre en charge un tel micro 
>>> (combinaison d'un ruban et d'un dynamique) ?

Une SQN ou une Sonosax. Je ne vois rien d'autre. Mais ce n'est pas 
"abordable" niveau tarif.

 
>> Si il souffle, ben... C'est parce qu'il est vieux.
> Je vois mal comment un micro dynamique (bobine ou ruban), m�me tr�s 
> �g�, pourrait � lui tout seul g�n�rer du souffle... Agitation 
> mol�culaire parkinsonnienne dans le vieux cuivre fatigu� ? ;)

Peut-�tre :o)). Ou plus simplement vieillissement des parties mobiles.


> Ce qui fait du bruit c'est l'�lectronique qui suit, pouss�e dans ses 
> retranchements pour lui faire rendre un gain suffisant pour ce micro �
> faible niveau intrins�que.

Tout micro a une �lectronique interne. Donc comme il est vieux, le 
moindre condo fatigu�, la moindre r�sistance ag�e produira plus de 
souffle que de signal.

 
> Je me suis finalement d�cid� � passer � du mat�riel un peu moins 
> basique: j'ai command� une TC Electronic Konnekt 24D, qui a la 
> r�putation d'avoir des pr�amplis performants. On verra...

Tiens nous au courant, mais de moins d'1V stp (mauvaise blague je 
sais....)

> Au fait, dans mon "parc" de micros, j'ai quelques autres reliques,
> dont un U47 qui crache - mais vu le prix -et la raret�- d'une VF14 je 
> renonce pour le moment � le remettre en sc�ne.

D'autant que les rares VF14 qui apparaissent sur le march� sont soit des 
contre-fa�ons, soit d�j� des lampes tr�s fatigu�es. Donc mieux vaut 
"l'upgrader" en nuvistor (si possible), ou l'�quiper avec une 13cw4.


> J'avais bien pens� 
> tenter l'adaptation d'un autre type de tube, ou bien concocter un 
> circuit � FET, mais j'h�site devant ce genre de sacril�ge...

L'autre point de vue, c'est que s'il ne reste que pour pourrir dans une 
vitrine, � part le cot� mus�e, je vois pas l'int�r�t de le conserver en 
l'�tat...

Et d'experience, un U47 "Nuvistor" en bon �tat, �a vaut vraiment le coup 
de l'utiliser, �a a vraiment un son "de-la-mort-qui-tue". Pas sur le 
percussifs, �a c'est commun aux lampes, mais sur les voix, les cordes 
archet c'est mortel.


cordialement

oragoun