🚀 go-pugleaf

Le Vendredi 01 mai 2009 à 08:04 UTC, jean-daniel dodin écrivait sur
fr.rec.audio :

> j'ai trouvé ca, aussi
>
> http://www.wikirecording.org/Compression

Que je cite :
« Dynamic range compression is one of the most common effects used
during mixing »
^^^^^^^^^^^^^

> ce que je ne trouve pas (sauf une brève remarque dans la page
> indiquée), c'est l'influence du bruit de fond.

Qu'est ce que ça vient faire là ?
Ce n'est en tout cas pas avec un compresseur qu'on va traiter ce
problème.

> ça explique sans doute que la compression (si on en croit les courbes
> données partout) s'occupe plus de réduire les forte que de monter les
> faibles, contrairement à ce que sa définition pourrait faire croire.

Non, vous prejugez en partant d'un à priori basé sur des concepts
théoriques mal assimilés (à priori).
L'usage général et courant qui est fait d'un compresseur est bien de
compenser la perte de signal induite par la réduction des signaux fort
en augmentant les signaux faibles. 

> ceci dit, enregistrer un concert et enregistrer une voix (chant) en
> studio sont deux choses très différentes.

Non pas vraiment, tout dépend encore du contexte que l'on soit en
train de mixer en direct ou que l'on puisse faire la prise de son de
chaques sources sur une piste différente pour mixer à postériori. Il
est même des contexte de prise de son live où les capteurs sont
doublés et différents. Il y en a un pour le mixage public, l'autre
pour l'enregistrement. Et dans la plus grande majorité des cas le
signal est splitté, il y en a un qui est envoyés aux consoles dédiés
au live (face et retours scène) et un qui est envoyé au dispositif
d'enregistrement.
Et dans la mesure où le signal capté et multipiste on ne le traitera
pas à la prise de son. Pourquoi ? Parce qu'on travaillera alors sur
une copie sans jamais altérer l'original permettant ainsi de revenir
sur le résultat final autant de fois que l'on souhaite.

@+
-- 
Gérald Niel
<http://news.gegeweb.org>