🚀 go-pugleaf

Bernard <bernard@nospam.fr> wrote:

> Y-a-t-il ici des personnes qui auraient fait ce genre d'exp�rience avec
> des r�sultats int�ressants ?  Est-ce que les platines r�centes avec
> sorties usb donnent de bons r�sultats, le cas �ch�ant quelles platines,
> et avec quelles cartes son sur le PC ?

Oui, je l'ai fait et �a va bien. Il reste toutefois des questions que je
fais suivre plus bas.

Sur ton environnement informatique je n'ai pas d'avis car ma
configuration est diff�rente de la tienne (je suis sur Mac). Juste il ne
me viendrait pas � l'id�e d'utiliser directement les entr�es-son de mon
ordi, bien qu'elles soient de bonne qualit�. J'utilise pour ce genre de
travaux une interface audio-MIDI (en l'occurence une M-Audio FastTrack
Ultra USB). �galement si le but est d'atterrir en 44,1/16, je ne vois
pas l'int�r�t d'enregistrer en r�solution 32 pour r��chantillonner.
Audacity est un bon logiciel pour faire ce genre de travaux et je l'ai
longtemps utilis�. L'environnement mac offre d'autres solutions
d�sormais mais sp�cifiques.

Je n'ai pas d'avis non plus sur les platines USB que je ne connais pas
mais j'utilise pour ma part une vieille platine vinyls avec, bien
entendu, un pr�-ampli RIAA intercal� qui me semble faire d�faut dans ta
configuration. Concernant ton pr�-ampli Pioneer, il serait important de
savoir s'il dispose bien d'un tel pr�ampli RIAA, C'EST-�-DIRE d'entr�es
PHONO. Si ce n'est pas le cas je suis d�finitif : ton probl�me vient de
l�. Note que tout vieil ampli hifi comportant des entr�es Phono inclut
ce pr�ampli sur ces entr�es (c'est la base m�me de leur d�finition) et
peut donc, via ses sorties � niveau ligne, servir de convertisseur sans
bourse d�lier. Sinon un bo�tier RIAA s'ach�te pour pas cher dans
n'importe quel SAV "Connexion" ou autre.

L'�tat des lieux auquel j'en suis arriv� (qui n'engage que moi) et de
faire un premier "master" sans aucune correction (avec tous les
gratouillis) et d'un seul tenant (l'ensemble de chaque face en continu),
que j'archive. C'est comme pour les "rushes" en vid�o, on ne peut
pr�voir, aujourd'hui, ce que sera la technique de traitement, y compris
grand public, dans dix ans, par contre la num�risation interrompt
d�finitivement le processus de vieillissement "physique" des supports.
C'est encore plus vrai pour les bandes magn�tiques naturellement.
Ensuite seulement je mets en oeuvre les filtres anti-p�touilles, les
�galisations et la correction de gain (mod�r�e) un peu incontournables
pour le go�t actuel, et que je d�coupe mes morceaux selon les besoins.

� ce sujet, je veux bien des infos sur ce qu'est un v�ritable niveau
"nominal" pour les fichiers audio actuels (mp4). �a me semble d'une
variation incroyablement bord�lique et sans r�f�rence !

-- 
G�rald 

Le Mon, 08 Jun 2009 12:51:08 +0200, Gerald a �crit�:

> Bernard <bernard@nospam.fr> wrote:
> 
>> Y-a-t-il ici des personnes qui auraient fait ce genre d'exp�rience avec


> Sur ton environnement informatique je n'ai pas d'avis car ma configuration
> est diff�rente de la tienne (je suis sur Mac). Juste il ne me viendrait
> pas � l'id�e d'utiliser directement les entr�es-son de mon ordi, bien
> qu'elles soient de bonne qualit�. 

Tu veux sans doute plut�t dire que c'est la carte son "int�gr�e" que tu
ne voudrais pas utiliser, mais celle de l'interface FastTrack ?  J'ai lu
un document sur cette carte et son utilisation sous Linux � l'adresse
suivante :

http://linuxmao.org/tikiwiki/tiki-index.php?page=Fasttrack

mais, d�s que j'ai voulu poser des questions au forum de linuxmao, je
n'ai pas eu de r�ponses. Est-ce bien la m�me interface que tu utilises ?
 Celle qui est propos�e poss�de une sortie usb et une sortie Rca.

> J'utilise pour ce genre de travaux une
> interface audio-MIDI (en l'occurence une M-Audio FastTrack Ultra USB).
> �galement si le but est d'atterrir en 44,1/16, je ne vois pas l'int�r�t
> d'enregistrer en r�solution 32 pour r��chantillonner. 

Il para�t que, comme �� r�-�chantillonne � partir d'un plus grand
volume de donn�es, les approximations sont meilleures... tout au moins si
la carte son fait un bon travail de r��chantillonnage... Quant �
conserver cela sous 32 bits, comment l'interpr�ter ensuite ailleurs que
via un ordinateur ?   Mon lecteur de CD audio ne lit que les fichiers
audio en 16 bits, ainsi que les mp3 (je n'en fais pas car c'est sans doute
encore plus mauvais)

> Audacity est un
> bon logiciel pour faire ce genre de travaux et je l'ai longtemps utilis�.
> L'environnement mac offre d'autres solutions d�sormais mais sp�cifiques.
> 
> Je n'ai pas d'avis non plus sur les platines USB que je ne connais pas
> mais j'utilise pour ma part une vieille platine vinyls avec, bien entendu,
> un pr�-ampli RIAA intercal� qui me semble faire d�faut dans ta
> configuration. Concernant ton pr�-ampli Pioneer, il serait important de
> savoir s'il dispose bien d'un tel pr�ampli RIAA, C'EST-�-DIRE d'entr�es
> PHONO. 

Mais oui il dispose d'une entr�e PHONO, et donc sans doute d'un pr�ampli
RIAA. Enfin sans doute, car la doc n'en dit rien de pr�cis. Pour info, il
s'agit du Stereo Amplifier A-109, achet� chez Boulanger il y a une
semaine. Dans tous les cas, lorsque je connecte ma platine tourne disque
(encore un vieux truc) � l'entr�e phono de cet ampli, et une sortie
LineOUT � l'entr�e de ma carte son, le potentiom�tre de l'ampli n'a
aucun effet sur le volume. Malgr� cela, le volume d'entr�e dans audacity
reste proche de la saturation et, pour �viter les d�passements, je suis
oblig� de r�gler l'entr�e de ma carte son sur 7 � 13% (selon le
disque), ce qui est loin d'atteindre la 'zone verte', c'est � dire que
dans cette config le traitement des donn�es n'est pas optimal, tout au
moins c'est ce que je pr�sume.

> Si ce n'est pas le cas je suis d�finitif : ton probl�me vient de
> l�. Note que tout vieil ampli hifi comportant des entr�es Phono inclut
> ce pr�ampli sur ces entr�es (c'est la base m�me de leur d�finition) et
> peut donc, via ses sorties � niveau ligne, servir de convertisseur sans
> bourse d�lier. Sinon un bo�tier RIAA s'ach�te pour pas cher dans
> n'importe quel SAV "Connexion" ou autre.
> 

Bernard a �crit :
> Bonjour � tous,

> J'ai essay� de num�riser des disques vinyl, mais la qualit� n'est pas
> au rendez-vous : bruit de fond relativement �lev�, mauvaise fid�lit�,
> ce qu'on ne manque pas de remarquer lorsqu'on �coute l'un apr�s l'autre
> le disque originel et l'enregistrement sur CD. 

> Y-a-t-il ici des personnes qui auraient fait ce genre d'exp�rience avec
> des r�sultats int�ressants ?  Est-ce que les platines r�centes avec
> sorties usb donnent de bons r�sultats, le cas �ch�ant quelles platines,
> et avec quelles cartes son sur le PC ?

Tout � fait d'accord avec la r�ponse que te fait Gerald par ailleurs.
J'y apporterai quelques �l�ments de mon exp�rience personnelle.
Ma platine est une Appollon TL800, marque pas tr�s connue, mais 
mat�riel costaud, entra�nement direct et plateau lourd, achet�e 100 
francs (eh oui...) dans un d�p�t-vente il y a dix ans.
Pour la correction RIAA j'utilise le pr�ampli de mon vieux NAD 3125.
La sortie Record attaque l'entr�e ligne de ma carte son, il s'agit en 
l'occurrence d'une Terratec EWX24/96.
Et je traite le tout avec Magix Audio Cleanic, qui est particuli�rement 
adapt� � cet usage, et qui g�re l'ensemble des op�rations, jusqu'� la 
gravure incluse (sans l'obligation de passer par un quelconque logiciel 
de gravure).
Pour une centaine d'euros il existe une version d'Audio Cleanic livr�e 
avec un pr�ampli RIAA.
Mais ma contribution ne te sera peut-�tre pas d'un grand secours, Audio 
Cleanic tournant sous XP et pas sous Linux...

-- 
GD
www.gerard-delassus.com

"Bernard" <bernard@nospam.fr> a �crit dans le message de news: 
pan.2009.06.08.09.47.44.948230@nospam.fr...
> Bonjour � tous,
>
> J'ai essay� de num�riser des disques vinyl, mais la qualit� n'est pas
> au rendez-vous : bruit de fond relativement �lev�, mauvaise fid�lit�,
> ce qu'on ne manque pas de remarquer lorsqu'on �coute l'un apr�s l'autre
> le disque originel et l'enregistrement sur CD.
>
> Y-a-t-il ici des personnes qui auraient fait ce genre d'exp�rience avec
> des r�sultats int�ressants ?  Est-ce que les platines r�centes avec
> sorties usb donnent de bons r�sultats, le cas �ch�ant quelles platines,
> et avec quelles cartes son sur le PC ?
>
> Pour ma part, j'ai utilis� une vieille platine tourne disque avec sortie
> pr�-ampli, que j'ai connect�, via un pr�-ampli Pioneer r�cent
> (d'entr�e de gamme), � l'entr�e audio de mon PC, lequel est �quip�
> d'une carte m�re ASUS P5LD2 SE int�grant la carte SoundMAX ADI 1986A
> (6-Channel CODEC). Le syst�me tourne sous Linux Debian Sarge, et c'est
> 'audacity' que j'utilise, en 44100 Hz, 32bits float (r�-�chantillonn�
> ensuite en 16 bits (fichiers wav) pour permettre la gravure de CD audio.
>
> Sans doute devrais-je installer une carte son plus performante afin
> d'am�liorer l'�chantillonnage ?
>
> Merci d'avance pour le partage de vos exp�riences

=========================================================
Ma fa�on de faire ces choses :

http://www.a-reny.com/iexplorer/restaurationf.html

--
Allen RENY
www.a-reny.com 

Bernard <bernard@nospam.fr> wrote:

> Tu veux sans doute plut�t dire que c'est la carte son "int�gr�e" que tu
> ne voudrais pas utiliser, mais celle de l'interface FastTrack ?

Oui, si tu veux (j'ai *horreur* du terme "carte-son", le plus souvent
utilis� � mauvais escient et qui ne recouvre rien de pr�cis, m�me quand
il s'agit d'une carte enfichable).

>  J'ai lu
> un document sur cette carte et son utilisation sous Linux � l'adresse
> suivante :

Il ne s'agit pas de cette interface (destin�e sp�cifiquement � la
guitare) mais de celle-ci :
<http://www.univers-sons.com/audio/m-audio-fast-track-ultra-fasttrackult
ra.html>
Sans actions aupr�s de ce fournisseur de ma part, il est utile car
disposant d'un large catalogue. En cliquant sur les noms de
constructeurs dans la colonne de gauche, tu peux d�couvrir les 42 autres
r�f�rences en interfaces USB, � tous les prix et pour tous les besoins.
Pour rester non exclusif, un autre fournisseur int�ressant (allemand) :
<www.thomann.de/fr>

> Il para�t que, comme �� r�-�chantillonne � partir d'un plus grand
> volume de donn�es, les approximations sont meilleures...

Oui... mais non : ce que tu dis l� a sans doute �t� propos� par
quelqu'un qui effectue ensuite des *travaux* sur le fichier sonore
(mixage, effets, stretching...). Dans ce cas, effectivement, plus la
r�solution est �lev�e (et la fr�quence d'�chantillonnage aussi !) et
meilleur sera le r�sultat. Encore se limite-t-on souvent � cause des
temps de traitement et des besoins en espace-disque.

Par contre quand on sait � l'avance le format auquel on doit aboutir, �
quelques corrections pr�s en mati�re de dynamique ou d'�galisation, il
vaut mieux �chantillonner d'entr�e au format d�finitif.

Dans tous les cas c'est le LOGICIEL que tu utilises pour effectuer le
traitement et/ou la d�coupe (et son mode d'emploi) qui te dit ce qu'il
faut que tu fasses.

� titre indicatif uniquement, le meilleur logiciel de retraitement dans
ce domaine selon moi, utilis� par les �diteurs pour resortir de
nouvelles versions � partir de vieux vinyls ou de vieux films, est Peak
Pro 6 de Bias :
<http://www.bias-inc.com/products/peakPro6/>
mais compatible seulement Mac OS X. Ne tousse pas devant le prix (586
euros en promo !), comme le site te l'indique il existe des versions
"light" ou d�di�es � une fonction pr�cise. La visualisation des vid�os
et caract�ristiques peut par contre te servir d'�l�ment de r�f�rence ou
de comparaison pour le choix de tes crit�res de s�lection d'un logiciel
compatible avec ta plateforme.

> Mon lecteur de CD audio ne lit que les fichiers
> audio en 16 bits, ainsi que les mp3 (je n'en fais pas car c'est sans doute
> encore plus mauvais)

Le MP3 est une abr�viation de MPEG-1 layer-3, et c'est un format
d�sormais ancien et qui pr�sentait de nombreux inconv�nients, incluant
en termes de qualit�. Le format actuellement utilis� par la norme MPEG
est le MPEG4 dont la partie audio s'appelle AAC et elle peut �tre
d'excellente qualit�. L'honn�tet� oblige � citer �galement l'excellent
format libre Ogg Vorbis (compression destructrice mais de qualit�
�quivalente � l'AAC) et les formats non-destructeurs : Apple Lossless
pour le mac et FLAC pour l'univers du libre qui ont AMHA de plus en plus
d'avenir maintenant que les prix des supports de stockage ont bien
baiss�. Plus de liens ici :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Compression_de_d%C3%A9bit_audio>

> Mais oui il dispose d'une entr�e PHONO, et donc sans doute d'un pr�ampli
> RIAA. Enfin sans doute, car la doc n'en dit rien de pr�cis. Pour info, il
> s'agit du Stereo Amplifier A-109, achet� chez Boulanger il y a une
> semaine. Dans tous les cas, lorsque je connecte ma platine tourne disque
> (encore un vieux truc) � l'entr�e phono de cet ampli, et une sortie
> LineOUT � l'entr�e de ma carte son, le potentiom�tre de l'ampli n'a
> aucun effet sur le volume. Malgr� cela, le volume d'entr�e dans audacity
> reste proche de la saturation et, pour �viter les d�passements, je suis
> oblig� de r�gler l'entr�e de ma carte son sur 7 � 13% (selon le
> disque), ce qui est loin d'atteindre la 'zone verte', c'est � dire que
> dans cette config le traitement des donn�es n'est pas optimal, tout au
> moins c'est ce que je pr�sume.

J'ai l'impression que cette situation n'est pas normale et j'aurais
tendance � �mettre un doute sur la compatibilit� entre ton pr�ampli et
ta carte-son sans pouvoir �tre d�finitif sur le principal responsable.
D�sol�. Peut-�tre qu'un utilisateur du m�me mat�riel pourra t'aider...

-- 
G�rald 

Le Lundi 08 juin 2009 à 11:21 UTC, Bernard écrivait sur
fr.rec.audio :

> Mais oui il dispose d'une entrée PHONO, et donc sans doute d'un préampli
> RIAA. 

Oui. Il y a même de quoi connecter la masse de la platine disque.
C'est bien identifié phono, donc préampli RIAA.

> Enfin sans doute, car la doc n'en dit rien de précis. Pour info, il
> s'agit du Stereo Amplifier A-109, acheté chez Boulanger il y a une
> semaine. Dans tous les cas, lorsque je connecte ma platine tourne disque
> (encore un vieux truc) à l'entrée phono de cet ampli, et une sortie
> LineOUT à l'entrée de ma carte son, 

Quelle sortie "Line Out" ? Je n'en voie pas. Est-ce une des deux
sorties "REC" des modules identifiés TAPE 1 et TAPE 2 ?

> le potentiomètre de l'ampli n'a aucun effet sur le volume. 

Si oui à la question ci-dessus, c'est bien là qu'il faut brancher le
double cinch / Jack 3.5 mm qui se connecte sur la plupart des cartes
sons grand public équipant de base les ordinateur.
C'est aussi normal que l'atténuateur (le potentiomètre) n'ai aucun
effet sur les soties, ça agit sur l'étage d'amplification.

> Malgré cela, le volume d'entrée dans audacity reste proche de la
> saturation et, pour éviter les dépassements, je suis obligé de règler
> l'entrée de ma carte son sur 7 à 13% (selon le disque), ce qui est
> loin d'atteindre la 'zone verte', c'est à dire que dans cette config
> le traitement des données n'est pas optimal, tout au moins c'est ce
> que je présume.

Il n'y a pas un autre potentiomètre pour les volumes d'enregistrement ?
Sinon il faut prendre le temps de régler le volume d'entrée pour
atteindre le 0 dB VU. Sinon le signal sera effectivement trop faible.

@+
-- 
Gérald Niel
<http://news.gegeweb.org>
Gleb Bones : <http://www.jamendo.com/fr/album/46018>

> Le Lundi 08 juin 2009 � 11:21 UTC, Bernard �crivait sur

>> LineOUT � l'entr�e de ma carte son, 

j'ai l'impression que tu le relie � l'entr�e micro de la carte son,
pas � son entr�e ligne

jdd

-- 
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image fran�ais:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org

Le Tue, 09 Jun 2009 17:37:31 +0000, G�rald Niel a �crit�:

> Le Lundi 08 juin 2009 � 11:21 UTC, Bernard �crivait sur fr.rec.audio :
> 
>> Mais oui il dispose d'une entr�e PHONO, et donc sans doute d'un
>> pr�ampli RIAA.
> 
> Oui. Il y a m�me de quoi connecter la masse de la platine disque. C'est
> bien identifi� phono, donc pr�ampli RIAA.
> 
>> Enfin sans doute, car la doc n'en dit rien de pr�cis. Pour info, il
>> s'agit du Stereo Amplifier A-109, achet� chez Boulanger il y a une
>> semaine. Dans tous les cas, lorsque je connecte ma platine tourne disque
>> (encore un vieux truc) � l'entr�e phono de cet ampli, et une sortie
>> LineOUT � l'entr�e de ma carte son,
> 
> Quelle sortie "Line Out" ? Je n'en voie pas. Est-ce une des deux sorties
> "REC" des modules identifi�s TAPE 1 et TAPE 2 ?

Oui, pr�cis�ment. J'ai voulu faire court en disant "lineOUT", mais ce
n'est pas �crit ainsi

> 
>> le potentiom�tre de l'ampli n'a aucun effet sur le volume.
> 
> Si oui � la question ci-dessus, c'est bien l� qu'il faut brancher le
> double cinch / Jack 3.5 mm qui se connecte sur la plupart des cartes sons
> grand public �quipant de base les ordinateur. C'est aussi normal que
> l'att�nuateur (le potentiom�tre) n'ai aucun effet sur les soties, �a
> agit sur l'�tage d'amplification.
> 
>> Malgr� cela, le volume d'entr�e dans audacity reste proche de la
>> saturation et, pour �viter les d�passements, je suis oblig� de
>> r�gler l'entr�e de ma carte son sur 7 � 13% (selon le disque), ce qui
>> est loin d'atteindre la 'zone verte', c'est � dire que dans cette
>> config le traitement des donn�es n'est pas optimal, tout au moins c'est
>> ce que je pr�sume.
> 
> Il n'y a pas un autre potentiom�tre pour les volumes d'enregistrement ?

non

> Sinon il faut prendre le temps de r�gler le volume d'entr�e pour
> atteindre le 0 dB VU. 

C'est pr�cis�ment ce que je fais et, pour que les parties les plus
fortes approchent du 0 db VU, le volume d'entr�e est r�gl� entre 7 et
13%, c'est � dire que le moniteur de la carte son (alsamixer sous Linux)
montre que 7 � 13% sont situ�s dans la zone blanche, la zone "verte"
commen�ant apr�s 40%

> Sinon le signal sera effectivement trop faible.

Il n'eset pas trop faible, mais � ces niveaux de volumes d'entr�e, il se
pourrait que ma carte son ne travaille pas de fa�on optimale.

> 
> @+

Le Tue, 09 Jun 2009 19:43:46 +0200, jean-daniel dodin a �crit�:

>> Le Lundi 08 juin 2009 � 11:21 UTC, Bernard �crivait sur
> 
>>> LineOUT � l'entr�e de ma carte son,
> 
> j'ai l'impression que tu le relie � l'entr�e micro de la carte son, pas
> � son entr�e ligne

C'est reli� � une entr�e comportant une bague verte (la plus � droite
des trois entr�es lorsqu'on fait face � l'arri�re du boitier unit�
centrale). Au centre (bague blanche), c'est la sortie vers mes hauts
parleurs. A gauche (bague rouge orang�e), je crois que c'est l'entr�e
micro. De toutes fa�ons, dans 'audacity', c'est le choix de l'entr�e
'line' qui donne quelque chose, je n'obtiens rien avec l'option 'MIC'.
J'ai d'ailleurs eu connaissance d'une doc, dans laquelle il �tait
pr�cis� que si l'enregistrement se faisait via l'entr�e MIC, on
r�cup�rait tous les bruits de l'ordi, les bips et les clics, ce qui
n'est pas le cas ici.

> 
> jdd

Merci pour ton aide. Je vais voir de plus pr�s cette carte FastTrack. Si
toi et les autres contributeurs veulent se faire une id�e de ce que
j'obtiens comme r�sultats, j'ai mis en ligne deux fichiers wav, l'un
d'une dur�e de 21 secondes, l'autre de 1'13". Le premier fait 3,8 Mo,
l'autre 13 Mo. Pour m�moire j'ai aussi mis des .wav, ainsi que les
fichiers basiques en provenance de audacity. Vos avis seront les bienvenus :

http://www.teaser.fr/~bdebreil/musique/premier.wav

http://www.teaser.fr/~bdebreil/musique/second.wav

http://www.teaser.fr/~bdebreil/musique/premier.mp3

http://www.teaser.fr/~bdebreil/musique/second.mp3

http://www.teaser.fr/~bdebreil/musique/premier.aup

http://www.teaser.fr/~bdebreil/musique/second.aup

http://www.teaser.fr/~bdebreil/musique/premier_data.zip

http://www.teaser.fr/~bdebreil/musique/second_data.zip

Le Mon, 08 Jun 2009 15:00:10 +0200, Gerald a �crit�:

> Bernard <bernard@nospam.fr> wrote:
> 
>> Tu veux sans doute plut�t dire que c'est la carte son "int�gr�e" que
>> tu ne voudrais pas utiliser, mais celle de l'interface FastTrack ?
> 
> Oui, si tu veux (j'ai *horreur* du terme "carte-son", le plus souvent
> utilis� � mauvais escient et qui ne recouvre rien de pr�cis, m�me
> quand il s'agit d'une carte enfichable).
> 
>>  J'ai lu
>> un document sur cette carte et son utilisation sous Linux � l'adresse
>> suivante :
> 
> Il ne s'agit pas de cette interface (destin�e sp�cifiquement � la
> guitare) mais de celle-ci :
> <http://www.univers-sons.com/audio/m-audio-fast-track-ultra-fasttrackult
> ra.html>
> Sans actions aupr�s de ce fournisseur de ma part, il est utile car
> disposant d'un large catalogue. En cliquant sur les noms de constructeurs
> dans la colonne de gauche, tu peux d�couvrir les 42 autres r�f�rences
> en interfaces USB, � tous les prix et pour tous les besoins. Pour rester
> non exclusif, un autre fournisseur int�ressant (allemand) :
> <www.thomann.de/fr>
> 
>> Il para�t que, comme �� r�-�chantillonne � partir d'un plus grand
>> volume de donn�es, les approximations sont meilleures...
> 
> Oui... mais non : ce que tu dis l� a sans doute �t� propos� par
> quelqu'un qui effectue ensuite des *travaux* sur le fichier sonore
> (mixage, effets, stretching...). Dans ce cas, effectivement, plus la
> r�solution est �lev�e (et la fr�quence d'�chantillonnage aussi !) et
> meilleur sera le r�sultat. Encore se limite-t-on souvent � cause des
> temps de traitement et des besoins en espace-disque.
> 
> Par contre quand on sait � l'avance le format auquel on doit aboutir, �
> quelques corrections pr�s en mati�re de dynamique ou d'�galisation, il
> vaut mieux �chantillonner d'entr�e au format d�finitif.
> 
> Dans tous les cas c'est le LOGICIEL que tu utilises pour effectuer le
> traitement et/ou la d�coupe (et son mode d'emploi) qui te dit ce qu'il
> faut que tu fasses.
> 
> � titre indicatif uniquement, le meilleur logiciel de retraitement dans
> ce domaine selon moi, utilis� par les �diteurs pour resortir de
> nouvelles versions � partir de vieux vinyls ou de vieux films, est Peak
> Pro 6 de Bias :
> <http://www.bias-inc.com/products/peakPro6/> mais compatible seulement Mac
> OS X. Ne tousse pas devant le prix (586 euros en promo !), comme le site
> te l'indique il existe des versions "light" ou d�di�es � une fonction
> pr�cise. La visualisation des vid�os et caract�ristiques peut par
> contre te servir d'�l�ment de r�f�rence ou de comparaison pour le
> choix de tes crit�res de s�lection d'un logiciel compatible avec ta
> plateforme.
> 
>> Mon lecteur de CD audio ne lit que les fichiers audio en 16 bits, ainsi
>> que les mp3 (je n'en fais pas car c'est sans doute encore plus mauvais)
> 
> Le MP3 est une abr�viation de MPEG-1 layer-3, et c'est un format
> d�sormais ancien et qui pr�sentait de nombreux inconv�nients, incluant
> en termes de qualit�. Le format actuellement utilis� par la norme MPEG
> est le MPEG4 dont la partie audio s'appelle AAC et elle peut �tre
> d'excellente qualit�. L'honn�tet� oblige � citer �galement
> l'excellent format libre Ogg Vorbis (compression destructrice mais de
> qualit� �quivalente � l'AAC) et les formats non-destructeurs : Apple
> Lossless pour le mac et FLAC pour l'univers du libre qui ont AMHA de plus
> en plus d'avenir maintenant que les prix des supports de stockage ont bien
> baiss�. Plus de liens ici :
> <http://fr.wikipedia.org/wiki/Compression_de_d%C3%A9bit_audio>
> 
>> Mais oui il dispose d'une entr�e PHONO, et donc sans doute d'un
>> pr�ampli RIAA. Enfin sans doute, car la doc n'en dit rien de pr�cis.
>> Pour info, il s'agit du Stereo Amplifier A-109, achet� chez Boulanger
>> il y a une semaine. Dans tous les cas, lorsque je connecte ma platine
>> tourne disque (encore un vieux truc) � l'entr�e phono de cet ampli, et
>> une sortie LineOUT � l'entr�e de ma carte son, le potentiom�tre de
>> l'ampli n'a aucun effet sur le volume. Malgr� cela, le volume d'entr�e
>> dans audacity reste proche de la saturation et, pour �viter les
>> d�passements, je suis oblig� de r�gler l'entr�e de ma carte son sur
>> 7 � 13% (selon le disque), ce qui est loin d'atteindre la 'zone verte',
>> c'est � dire que dans cette config le traitement des donn�es n'est pas
>> optimal, tout au moins c'est ce que je pr�sume.
> 
> J'ai l'impression que cette situation n'est pas normale et j'aurais
> tendance � �mettre un doute sur la compatibilit� entre ton pr�ampli et
> ta carte-son sans pouvoir �tre d�finitif sur le principal responsable.
> D�sol�. Peut-�tre qu'un utilisateur du m�me mat�riel pourra
> t'aider...

Bonjour Gerald, bonjour � tous,

Apr�s plusieurs jours d'absence, je reprends mes investigations. Merci de
voir mes questions et observations au sein du texte cit� ci-apr�s :

Le Mon, 08 Jun 2009 15:00:10 +0200, Gerald a �crit�:

> Bernard <bernard@nospam.fr> wrote:
> 
>>

>>  J'ai lu
>> un document sur cette carte et son utilisation sous Linux � l'adresse
>> suivante :
> 
> Il ne s'agit pas de cette interface (destin�e sp�cifiquement � la
> guitare) mais de celle-ci :
> <http://www.univers-sons.com/audio/m-audio-fast-track-ultra-fasttrackult
> ra.html>

Celle qui est destin�e � la guitare ne conviendrait elle pas pour la
num�risation des vinyls ?   Si elle m'int�resse particuli�rement,
c'est parce que quelqu'un l'a test�e sous Linux... Par ailleurs elle
co�te autour de 100 Euros, alors que la fasttrack ultra en co�te 320.
Mais bon, si j'�tais certain que cela fonctionne et donne de bons
r�sultats, je n'h�siterais pas � l'acheter.

> Sans actions aupr�s de ce fournisseur de ma part, il est utile car
> disposant d'un large catalogue. En cliquant sur les noms de constructeurs
> dans la colonne de gauche, tu peux d�couvrir les 42 autres r�f�rences
> en interfaces USB, � tous les prix et pour tous les besoins.

J'ai trouv� une autre r�f�rence chez M-Audio. Elle a pour nom :
"Connectiv + Torq" et est propos�e � 239 Euros. Ce qui a retenu mon
attention dans la doc, c'est que l'application "num�risation des disques
vinyl" est sp�cifiquement mentionn�e (4 entr�es RCA configurables pour
les niveaux ligne ou phono). Par contre, elle fonctionne en USB 1.1, et
l� je me pose des questions sur la vitesse des transferts entre cette
interface et le PC... mais peut-�tre bien que cela n'a pas ou
gu�re d'importance ?  Que penser de cet outil pour l'application que je
lui destine ?


> 

Bernard a �crit :

> J'ai trouv� une autre r�f�rence chez M-Audio. Elle a pour nom :
> "Connectiv + Torq" et est propos�e � 239 Euros. Ce qui a retenu mon
> attention dans la doc, c'est que l'application "num�risation des disques
> vinyl" est sp�cifiquement mentionn�e (4 entr�es RCA configurables pour
> les niveaux ligne ou phono). Par contre, elle fonctionne en USB 1.1, et
> l� je me pose des questions sur la vitesse des transferts entre cette
> interface et le PC... mais peut-�tre bien que cela n'a pas ou
> gu�re d'importance ?  Que penser de cet outil pour l'application que je
> lui destine ?

Attention aux produits destin�s sp�cifiquement aux musiciens 
ou, plus largement, � des usages particuliers : les 
performances ne sont pas forc�ment celles attendues.
Si tu as un pr�ampli phono correct, le mieux est une 
interface audio simplissime. Mais de qualit�.
Sinon une carte audio USB 2.0 est largement pr�f�rable 
aujourd'hui. L'USB 1.1 est limit� et il n'est pas impossible 
que la carte le soit aussi avec des convertisseurs 
d'ancienne g�n�ration.

-- 
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'�crire...

Le Tue, 23 Jun 2009 11:05:35 +0200, Jean-Pierre Roche a �crit�:

> Bernard a �crit :
> 

> 
> Attention aux produits destin�s sp�cifiquement aux musiciens ou, plus
> largement, � des usages particuliers : les performances ne sont pas
> forc�ment celles attendues. Si tu as un pr�ampli phono correct, le mieux
> est une interface audio simplissime. Mais de qualit�. Sinon une carte
> audio USB 2.0 est largement pr�f�rable aujourd'hui. L'USB 1.1 est
> limit� et il n'est pas impossible que la carte le soit aussi avec des
> convertisseurs d'ancienne g�n�ration.

Merci pour cette contribution. Donc, exit la Conectiv + Torq de chez
M-Audio (USB 1.1). Pourrais tu me citer un exemple d'une interface audio
simple mais de qualit� ?  Je vois bien la Fast Track Ultra (M-Audio) �
319 Euros, mais c'est sans doute trop sophistiqu� pour mon application,
et donc cher (8 canaux, 4 pr�amplis alors que je dispose du seul
pr�ampli dont j'ai besoin...). Des autres marques auxquelles j'ai
acc�d� sur le web, je n'en connais aucune...

Bernard a �crit :

> Merci pour cette contribution. Donc, exit la Conectiv 

� noter que si tu ach�te chez Thomann.de, tu as *un mois* pour
retourner l'achat s'il ne te convient pas.

Il faut savoir que les docs, m�me sur le site du constructeur, sont
bourr�es d'erreurs. Ton USB 1 est peut-�tre 2 ou pas, ce qui est
marqu� ne veut pas dire grand chose (de l'USB 1, aujourd'hui, c'est rare)

� la limite tu as le temps de faire des disques et de leur renvoyer
quand m�me (pas sympa :-()

jdd

-- 
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image fran�ais:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org

Bernard a �crit :

>> Attention aux produits destin�s sp�cifiquement aux musiciens ou, plus
>> largement, � des usages particuliers : les performances ne sont pas
>> forc�ment celles attendues. Si tu as un pr�ampli phono correct, le mieux
>> est une interface audio simplissime. Mais de qualit�. Sinon une carte
>> audio USB 2.0 est largement pr�f�rable aujourd'hui. L'USB 1.1 est
>> limit� et il n'est pas impossible que la carte le soit aussi avec des
>> convertisseurs d'ancienne g�n�ration.
> 
> Merci pour cette contribution. Donc, exit la Conectiv + Torq de chez
> M-Audio (USB 1.1). Pourrais tu me citer un exemple d'une interface audio
> simple mais de qualit� ?  Je vois bien la Fast Track Ultra (M-Audio) �
> 319 Euros, mais c'est sans doute trop sophistiqu� pour mon application,
> et donc cher (8 canaux, 4 pr�amplis alors que je dispose du seul
> pr�ampli dont j'ai besoin...). Des autres marques auxquelles j'ai
> acc�d� sur le web, je n'en connais aucune...

ben... Pour Windows pas de probl�me mais je ne connais rien 
� Linux...
Sinon en marques qui font de bons produits accessibles E-MU 
par exemple.


-- 
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'�crire...

Le Tue, 23 Jun 2009 11:58:49 +0200, jean-daniel dodin a �crit�:

> Bernard a �crit :
> 
>> Merci pour cette contribution. Donc, exit la Conectiv
> 
> � noter que si tu ach�te chez Thomann.de, tu as *un mois* pour retourner
> l'achat s'il ne te convient pas.
> 
> Il faut savoir que les docs, m�me sur le site du constructeur, sont
> bourr�es d'erreurs. Ton USB 1 est peut-�tre 2 ou pas, ce qui est marqu�
> ne veut pas dire grand chose (de l'USB 1, aujourd'hui, c'est rare)
> 

Oui, si cela se trouve, la Conectiv c'est usb2 compatible usb1... Je vais
voir si je trouve une doc plus compl�te. Je vais aussi regarder de plus
pr�t Thomann.de


> jdd