🚀 go-pugleaf

Le 18-08-2004, � propos de
Re: N'achetez pas un chat dans un sac,
 -- �crivait dans fr.sci.electronique :
> On Wed, 18 Aug 2004 12:02:49 +0200, "Fred" <a@b.com> wrote:
>
>>Ces messages de d�sinformation sont p�nibles � lire et polluent le =
>>newsgroups, je pense ne pas etre le seul � m'�tre plaint aussi =
>>jaimerai que vous interveniez pour ce probl�me.
>
> C'est simple Fred, mentionne pourquoi ce que je dis est faux.
>
> Pour moi:
>
>       Les syst�mes d'alarme sans fils ne sont pas fiables
>      Et les d�tenteurs ou futurs d�tenteurs peuvent le savoir.
>
> En plus quand ils sont inop�rants du a des inf�rences, ils ne donnent
> aucune indication qu'ils sont inactifs aux intrusions et le d�tenteur
> croit qu'il est prot�g� contre l'intrusion.
>
> Que les fabriquant d�mentent mes dires s'ils ne sont pas exacts !
>  Je n'ai aucune crainte des vendeurs peu scrupuleux qui vendent ces
> syst�mes peu fiables en essayant de bloquer mes informations, ils me
> d�go�tent.

	Ce n'est pas un peu fini cette pollution ! On n'en a que pour son
	argent vous savez ?! Personnellement, j'ai un syst�me d'alarme sans
	fil (parce que dans un b�timent parisien class� monument historique,
	percer des trous partout ce n'est pas �vident) qui m'a co�t� une
	petite fortune. Mais :

	1/ il utilise plusieurs fr�quences ;
	2/ il chiffre les transmissions ;
	3/ il gueule lorsque qu'un capteur est inactif ;
	4/ il ne capte pas les �missions du voisin.

	Alors vos arguments scabreux, vous pouvez les garder. Au passage, je
	suis chercheur dans les radiocomm, donc je ne fais pas confiance aux
	marketo�des et je sais � peu pr�s de quoi je parle.

	JKB

PS: au fait, bienvenue dans ma bo�takon !