🚀 go-pugleaf

Le 14 août 2006

Objet : « Assez de mensonges »


Monsieur Thierry Desjardins
Aux bons soins des
Editions Jean-Claude Lattès
17, rue Jacob
75006 PARIS
Fax : 01 43 25 30 47

Monsieur,


La publication de votre ouvrage « Assez de mensonges », dont je
partage très largement la teneur, me donne l'occasion de vous
rappeler ma lettre du 12 mars 2005, toujours sans réponse à ce jour,
mais à votre disposition ci-après.

Certes, dans ce livre, vous avez condamné vivement, et à juste titre,
les mensonges « conjoncturels » partisans des responsables
politiques, toutes tendances idéologiques confondues, sans oser
toutefois dénoncer, comme je vous y invitai dans ce courrier, les
mensonges et les « croyances au miracle » de la Superstition,
notamment idéologique et moraliste qui fait toujours florès, tant
dans la société française que dans la communauté internationale,
malgré le recul millénaire de l'Histoire universelle : en
témoigne, aujourd'hui, le catéchisme soi-disant universel ou
Déclaration universelle des droits de l'homme, dont seule
l'inobservation est réellement universelle. Là, comme partout
ailleurs, seule la peur du gendarme, et autres casques bleus, est le
commencement de la sagesse : pas le catéchisme lui-même, quel qu'il
soit !

Les mensonges et autres croyances au miracle, dont je parle, sont tout
sauf conjoncturels, puisqu'ils mènent le monde depuis la nuit des
temps, et ils continueront jusqu'à leur fin supposée, si aucune
voix ne s'élève comme hier pour les dénoncer sans ambiguïté, à
l'exemple des Socrate, le Christ, Giordano Bruno et Spinoza,
notamment. Eux étaient guidés, à leurs risques et périls, par
l'amour de LA Vérité, et non par le seul souci de leurs intérêts
égoïstes partisans, alors que d'autres parlent d' « intérêt
général » surtout dans la perspective de leurs profits personnels ;
sinon, ils ne refuseraient pas, depuis des années, de confronter leurs
points de vue « relatifs partisans » superstitieux, à LA Vérité
éternelle absolue.

Autant dire que mensonges et croyances au miracle concernent tout
autant la superstition religieuse, toutes religions réunies, que la
superstition métaphysique qui s'exprime dans la doctrine
matérialiste depuis Aristote jusqu'au scientisme contemporain,
positivistes inclus, et dans la scolastique idéaliste de «
pseudo-philosophes », tels Descartes et Kant, entre autres.

Détournez-vous, toutefois, de l'idée que cela permettrait de
changer le monde ! Contrairement aux fallacieuses promesses mirifiques
des marchands de rêve et autres vendeurs d'illusion, notre monde ne
deviendra jamais « parfait » avec des humains « imparfaits »,
c'est-à-dire tels qu'ils sont réellement, tous sans exception -
hypocrites inclus ! -, et non tels qu'ils devraient être pour y
parvenir ! Cet enseignement aurait pour principal avantage de faire
avancer la réflexion des humains, plus portés par nature à « croire
», à imiter et à répéter, qu'à penser « vraiment ». Certes,
l'immense majorité d'entre eux continuera toujours à préférer
le rêve à LA Vérité, à la réalité : la littérature à
l'Histoire ! C'est pourquoi je m'adresse seulement aux autres, à
ceux qui ne veulent pas demeurer « naïfs, cocus et frustrés »
jusqu'à leur dernier jour...

La démocratie aurait aussi tout à gagner pour se débarrasser de la
démagogie mensongère, en fondant philosophiquement la réalité du
monde, dans tous ses domaines sans exception, notamment celui de la
Justice des hommes. Le monde contemporain continue, en effet, à
fonctionner sur le vieux schéma religieux ou idéaliste d'un
prétendu « libre arbitre », davantage destiné à faire culpabiliser
les humains au nom d'un passé révolu, parfois depuis plusieurs
siècles, qu'à les conduire au salut terrestre, à leur sérénité
sur Terre.

Rien n'échappe à la « nécessité », au sens spinoziste du terme,
comme l'a admis le seul homme politique véritablement digne de ce
nom, à ma connaissance, Mikhaïl Gorbatchev en l'occurrence, qui ne
trompait pas les humains, en déclarant : « Rien ne peut-être fait
hors du cadre d'une nécessité supérieure » ; celle-ci n'est
rien d'autre que la « nécessité » de Spinoza, et en aucun cas, la
« libre volonté » d'un Dieu religieux ou kantien - encore moins
celle de tous les « politiciens » du monde !

En conséquence, le choix des acteurs publics, « faiseurs d'opinion
» [médias, responsables politiques, intellectuel, associations «
droits-de-l'hommiste », etc.], dénoncés dans le texte « La
lâcheté des élites, est simple : continuer à mentir et à tromper
l'opinion ou la guider sur le chemin de LA Vérité ? Mon choix est
fait, et c'est pourquoi je sollicite à nouveau votre concours pour
l'éclairer, compte tenu de votre verve et de votre facilité
d'accès aux médias : aucune voix n'est de trop pour faire
entendre celle de LA Vérité, tout en se gardant de « rêver ».

Je vous remercie de votre attention et vous prie d'agréer, Monsieur,
mes salutations distinguées.

Annexe : Lettre du 12 mars 2005
               La lâcheté des élites