🚀 go-pugleaf

                                « Ils » vous promettent la lune...



« Ils » vous promettent la lune, un « autre monde », un monde
parfait évidemment - sinon, à quoi bon changer ? -, et vous, «
pauvres naïfs », vous les croyez sur parole puisqu' « ils » sont
parfaits - du moins, vous le font-ils croire !

Vous ne réalisez même pas qu'ils vous font « cocus » en douce,
sans que l'infidélité des femmes, qui, par ailleurs, n'en ont pas
l'exclusivité, ait quelque chose à voir dans mon propos, comme
l'a dit mensongèrement un « SUPER-TARÉ »...

Or, il se trouve que ces « vertueux » vendeurs d'illusion d'un
monde « parfait », prompts à traiter les autres de « fachos » -
comme lui, ce parfait entre les parfaits ! -, viennent de fournir
récemment la preuve qu'ils ne sont en rien différents de tous les
autres humains sans exception ; en l'occurrence, « truqueurs et
magouilleurs », au point de bafouer le droit et des principes
électoraux les plus élémentaires.

C'est pourquoi je porte à la connaissance de tous les « croyants au
miracle » l'article suivant du nouvel Observateur, dont le
journaliste, lui aussi « croyant au miracle », semble catastrophé
par les faits avérés relatés. Toutefois, je n'ai aucun doute que
les « rêveurs » n'en voudront pas aux truqueurs de les avoir fait
cocus : comme dit l'autre trivialement, ils se complaisent à être
« cocus, battus et contents », au point que, pour eux, un ami reste
un ami, quoi qu'il ait fait, comme disait Mitterrand de Bousquet...

Annexe :

[Le nouvel Observateur, n°2182 Semaine du jeudi 31 août 2006]


L'honneur perdu d'Attac


Ils allaient rendre la politique aux citoyens, terrasser l'hydre
néolibérale, et puis construire un autre monde... Voilà bien les
anges de l'altermondialisme, aujourd'hui précipités dans l'enfer
politicard, essorés de haine et de complots, s'accusant de fraude ou
de trahison, et menant Attac à la catastrophe

Ce qui arrive est pire qu'un gâchis. Un crime contre l'espoir - ou
l'illusion indispensable. Mariant des syndicalistes, des vétérans du
tiers-mondisme, des jeunes gens sages en colère, civilisant le
gauchisme ou remusclant le réformisme, Attac a d'abord connu la
gloire. Un catéchisme antilibéral réveillait la gauche
dépressive... Et puis Attac est devenue un enjeu de pouvoir. La
première bataille n'est pas méprisable, qui oppose, en 2003, ses
dirigeants - Jacques Nikonoff et Bernard Cassen - aux défenseurs d'une
entente « gaucho-islamique »...

Les laïques l'emportent. Mais les opposants reviennent à la charge,
dénoncent l'autoritarisme de leurs vainqueurs, leur « style de
gouvernement ». Les opposants sont des amis de José Bové, la
direction défend l'indépendance d'Attac. Bientôt, chacun est pris à
témoin, appareils syndicaux, associations, et enfin les adhérents
médusés, invités à arbitrer la guerre des oligarques. La victoire
du non au référendum n'interrompt pas la machine infernale...

Au printemps dernier, Attac qui a perdu plus du quart de ses
adhérents, organise des élections internes. Le dépouillement,
organisé dans un amateurisme confondant, est entaché d'anomalies ; de
fraudes, affirment bientôt des experts, fraudes qui profitent aux amis
de Nikonoff. Scandale, menaces, dénonciation... puis compromis
boiteux. Une direction provisoire, où cohabitent supposés fraudeurs
et supposées victimes de la fraude, doit organiser de nouvelles
élections. Un autre Clochemerle est donc possible.

Claude Askolovitch