🚀 go-pugleaf

Immigration choisie...


Ils en ont de la chance les citoyens helvétiques de vivre dans une «
vraie » démocratie ! Contrairement à nos soi-disant « élites »,
en effet, leurs représentants du peuple souverain et adulte ne
décident pas « de tout » comme ici les nôtres au nom de leurs
prétendus Bien et Mal absolus inspirés par la superstition
religieuse, idéologique et moraliste, voire en prétextant leur
soi-disant science infuse. Il en fut ainsi chez nous lors de
l'abolition de la peine de mort, ou lorsque nos parlementaires
étaient prêts à inverser le résultat du dernier referendum, à
l'exemple de l'Allemagne et autres démocraties européennes, en
votant OUI à l'encontre de l'opinion citoyenne majoritaire «
attestée » rétrospectivement par les faits - pas par des sondages !

Une précision, toutefois, je ne prends pas parti ici sur le fond pour
ou contre la peine de mort, puisque, forcément, dans un monde où tout
est relatif, il y a du « pour », du positif, et du « contre », du
négatif, en toute chose humaine ! A en juger par l'affaire
d'Outreau et la mort de Christian Ranucci, il semble néanmoins
préférable qu'elle ait été abolie...

Encore moins, nos dirigeants, toutes tendances idéologiques
confondues, se risqueraient-ils à consulter directement le peuple sur
des sujets de société rendus tabous par le terrorisme intellectuel
bien-pensant de l'époque avec sa morale à sens unique et ses
pratiques du deux poids, deux mesures, comme chacun peut le constater
à longueur de temps. Toutefois, je ne reprends pas ici en détail mon
argumentation démontrant qu'il n'y a ni Bien ni Mal absolus : «
en soi », une impossibilité philosophique « absolue », par
définition !

Pour dénoncer, une fois de plus, la « débilité intellectuelle » de
l'époque, consistant à diviser les humains en deux catégories :
les bons, les « vertueux », les antiracistes aujourd'hui, et les
méchants, les « salauds », les racistes - vous remarquerez qu'il
s'agit toujours du seul et même critère de discrimination, racisme
et antisémitisme, alors qu'ils sont légion ! -, il me suffit de
rappeler la parabole du bon grain et de l'ivraie, remontant à
bientôt près de deux mille ans !

Vous avez dit « TARÉS », ou plutôt comme eux : « Culpabilisez,
culpabilisez, il en restera toujours quelque chose pour nos intérêts
de toutes sortes »..? ! Personnellement, je n'ai jamais affirmé que
nos élites sont « tarées » : intellectuellement lâches et
malhonnêtes, j'en ai la preuve, mais surtout préoccupées par leurs
intérêts égoïstes de toutes sortes dans leurs affaires d'amour,
d'argent et de gloire ; exactement, comme les six milliards et
quelques humains sans aucune exception - moralisateurs des forums
inclus !

Ces « vertueux moralisateurs » me ramènent précisément au thème
de ce post, à savoir l' « immigration choisie », qui leur est
spécialement destiné. En effet, l'immigration est aujourd'hui le
sujet par excellence pour diviser la France et les Français, en vertu
de la distinction aberrante entre les bons, eux, et les méchants, les
autres. Aussi, pour trancher à bon escient, les dirigeants
helvétiques ont-ils choisi la seule voie démocratique : donner la
parole au peuple ! Certes, cela est suffisant chez eux, puisque la
démocratie y est encore l'application de la règle « majoritaire
», alors qu'elle est devenue chez nous celle des minorités - sauf
précisément en cas de vote à bulletin secret, à la SNCM par exemple
!

C'est pourquoi je dis « CHICHE » à nos dirigeants de tous bords :
imitez nos voisins helvétiques, et soumettez le même questionnaire
détaillé à nos concitoyens ! Au cas où vous vous feriez des
illusions sur le résultat du scrutin, je me borne à vous rappeler que
dans un sondage récent, « 69% des Français » avaient estimé
qu'il y a trop d'étrangers en France ! C'était avant le 21
avril 2002 : avis à tous les « vertueux », donneurs de leçons de
morale, et autres jeteurs d'anathèmes !