🚀 go-pugleaf

Le 2 mars 2006

Objet : « Crise de la vérité »

Monsieur Hervé Bruzzini
Directeur délégué à l'information
France 3
Fax n° : 01 56 22 85 02


Monsieur,


Au cours du récent débat sur BFM  traitant de la responsabilité des
médias sur la morosité ambiante de l'opinion nationale, vous avez
parlé, à juste titre, de « crise de la vérité », et vous avez
ainsi cerné le problème principal qui sera explicité par la suite.

Cependant, pour être tout à fait juste envers les médias, je ne fais
pas peser sur eux la responsabilité principale de la désinformation
de l'opinion, telle qu'elle se manifeste pour l'essentiel par des
prises de position partisanes, aussi bien dans la manière de rapporter
les faits que dans les analyses qui en découlent. Je mets avant tout
en cause la responsabilité intellectuelle des autres « faiseurs
d'opinion », à savoir ces soi-disant « élites » du monde de la
politique, de l'intelligentsia [prétendus intellectuels et «
pseudo-philosophes »], et des associations moralisatrices à sens
unique et adeptes du « deux poids, deux mesures », que je dénonce
dans le texte reproduit ci-après, La lâcheté des élites, du seul
fait qu'elles colportent les mensonges et les « croyances au miracle
» du monde, sans avoir le courage intellectuel de prendre part au seul
et unique « véritable » débat d'idées.

Il faut entendre, par-là, celui qui ne consiste pas à opposer, « à
l'infini », des points de vue « relatifs partisans » à
d'autres, tout aussi relatifs et partisans, mais à les confronter,
tous sans exception, à LA Vérité éternelle absolue, telle que
sommairement exposée dans le texte mentionné. Elle seule, en effet,
est en mesure de mettre un terme définitif, de fournir un arrêt
ultime, à notre penser relatif ou penser du « relatif » de notre
monde, ainsi qu'à toute contradiction et incohérence qui sont pour
moi la certitude du « non-vrai ».

Mon affirmation est d'autant plus justifiée que, depuis des années,
je lutte en vain - faute d'opposants, mais pas faute de les
provoquer ! - contre la Superstition sous toutes ses formes : religion,
toutes religions confondues - monothéistes ou non -, métaphysique
[doctrine matérialiste des Aristote, Epicure, Avicenne, Averroès,
notamment, et du scientisme contemporain, positivistes inclus, ainsi
que scolastique idéaliste des Descartes, Pascal, Kant, et autres «
philosopheurs »], idéologie, toutes les idéologies sans exception
- altermondialisme inclus -, et moralisme [Morale et condamnation
moralisatrice des « autres » au nom de la morale], tous catéchismes
réunis, y compris le catéchisme soi-disant universel contemporain ou
Déclaration universelle des droits de l'homme, dont seule l' «
inobservation » est réellement universelle.

Sans entrer ici dans un exposé philosophique exhaustif, auquel je suis
toutefois disposé, je dois préciser cependant que par « Superstition
», au sens donné à ce terme par le philosophe juif allemand
Constantin Brunner (1862-1937), unificateur de la pensée
mystico-philosophique du UN absolu, exprimée par les grands penseurs
réellement universels dont il se réclame : mystiques authentiques,
tels le Bouddha et le Christ, dans leur Parole non pervertie par la
superstition religieuse, et « vrais » philosophes comme Socrate,
Platon, Giordano Bruno et Spinoza, notamment, il faut entendre «
absolutisation du relatif », à savoir de tout le « relatif » pensé
dans et sur (à propos de) notre monde.

« Absolutiser le relatif » est un procédé intellectuellement
malhonnête consistant à présenter les vérités seulement «
relatives » de notre monde pour autant de vérités absolues, ce qui
est d'abord une aberration intellectuelle, philosophiquement parlant,
puisque l'Absolu est UN par définition, et non multiple. Cette
pratique malhonnête permet également une manipulation de l'opinion,
à laquelle succombent les médias sous la pression de groupes
suffisamment puissants financièrement pour investir les rédactions et
infléchir le contenu éditorial en faveur de leurs intérêts de
toutes sortes ; pour ce qui concerne les médias publics, l'influence
se manifeste sous la pression des puissants du jour, quand on sait le
poids que représente la désignation de leurs dirigeants, par exemple.


Ainsi peut-on jeter l'opprobre sur des millions de
citoyens-électeurs, et faire culpabiliser peu ou prou chaque individu,
puisque personne n'est totalement « irréprochable » ; pas
davantage ceux qui s'arrogent le « monopole de la vertu », en
s'appropriant l'Idéal ! Aussi, comme personne, aucun intellectuel
courageux notamment, ne se manifeste publiquement pour la contrer, la
pensée dominante « politiquement correcte » du jour, dictant le Bien
et le Mal soi-disant absolus, s'en donne-t-elle à cœur joie - au
mépris de LA Vérité, précisément !

Je ne veux pas poursuivre plus longuement ce monologue, mais si j'ai
pu éveiller tant soit peu votre intérêt, je vous invite à consulter
ci-dessous, outre le texte mentionné, ma lettre du 17 janvier dernier
au quotidien Le Monde, à laquelle est annexée ma lettre du 7
décembre 2005 à Jacques Chirac, ce qui constitue chronologiquement le
point de départ et celui d'arrivée de mon abondante correspondance
dans mon combat solitaire contre la Superstition.

Avoir parlé de « crise de la vérité », des propos sur LA Vérité
ne devraient pas vous laisser insensible. Aussi, dans l'attente de
vos questions et de vos objections éventuelles, voire de vos
propositions pour relever le défi lancé à tous les penseurs, «
politiques » et autres du monde entier, je vous remercie de votre
attention et vous prie d'agréer, Monsieur, mes salutations
distinguées.

Annexe : I - Texte La lâcheté des élites
              II - Lettre du 7 décembre 2005 à Jacques Chirac (déjà
publiée)