🚀 go-pugleaf

Bonsoir � tous,

Je re�ois un message d�une personne (que j�appr�cie) qui me consid�re l�
comme un � � d�mago-patriarche contrari� �

Contrari�, oui !
Car, en lan�ant le sujet sur les demandes d�id�es par les terminales, j�
avais bien pris soin de mettre le mot DEBAT dans l�objet.
Or j�ai constat� sur fr.sci.philo que tous les messages allaient dans le
m�me sens. Cet ensemble d�opinions unanimes ne constituait pas un d�bat
contradictoire ; ce qui, philosophiquement �tait g�nant.

Il a donc fallu apporter des arguments dans l�autre sens.
Contrariant, s�rement !

Je regrette si cela a heurt� certains.
Mais je ne me sens pas ici dans un salon feutr� ou l�amiti� obligerait � ne
pas contrarier ceux qu�on estime.
La philo ne se pratique pas uniquement pour se faire plaisir ; c�est ce que
je retiens de Socrate.
Nous avons l� l�occasion de l�exercer sur une r�elle question de soci�t�,
bien actuelle.

Moi je veux bien que chacun reste sur ses positions. Mais cela n�emp�che pas
les tendances et les courants qui feront la r�alit� de demain sur une
plan�te o� les � t�tes blondes � telles que certains veulent les concevoir
seront en minorit�.

Cela me fait penser � la fable du ch�ne et du roseau (pensant, bien s�r).

Que certains le veuillent ou non, nous pouvons remercier � La Reine Noire �,
sur af.philo, d�avoir apport� la contradiction n�cessaire.

Il me semble que tout reste � faire :

- Comprendre cette tendance � la simplification. Elle d�passe largement les
questions d�orthographe et de politesse �voqu�es ici. Nous la retrouvons
dans les �changes commerciaux, la mani�re de se v�tir, de cuisiner, de
voyager, etc.
- Comprendre la tendance � sous-traiter (voir � l��tranger), � se procurer
du pr�t � porter plut�t que de confectionner soi-m�me, faire faire les
calculs par une machine plut�t que d�apprendre le calcul mental, se faire
assister plut�t que de travailler seul�

Pour terminer, je d�plore l�id�e de vouloir mod�rer ces forums de philo.
En r�duisant la bande passante, le champ spectral, on r�duit sa visibilit�.
Or, le visible n�ouvre t-il pas le regard sur l�invisible ? !

Amiti�s, FELIX.